Rev-345/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, mr. sc. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. Đ. iz Z., koga zastupa T. G., odvjetnica u Z., protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 1. prosinca 2005. godine, br. Us-987/2001., kojom je odbijena tužba tužitelja protiv rješenja tuženika od 10. prosinca 2000. godine, Klasa. 140-02/00-01, Ur. br.: 341-99- 03/1-00/003754, u sjednici održanoj dana 4. travnja 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-345/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Stoga je zahtjev za izvanredno preispitivanje sudske odluke tužitelja podnesene ovom sudu protiv označene presude Upravnog suda Republike Hrvatske odbačen kao nedopušten, primjenom odredbe čl. 60. ZUS-a u svezi s odredbom čl. 392. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 345/06-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, mr. sc. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. Đ. iz Z., koga zastupa T. G., odvjetnica u Z., protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 1. prosinca 2005. godine, br. Us-987/2001., kojom je odbijena tužba tužitelja protiv rješenja tuženika od 10. prosinca 2000. godine, Klasa. 140-02/00-01, Ur. br.: 341-99- 03/1-00/003754, u sjednici održanoj dana 4. travnja 2006. godine,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za izvanredno preispitivanje sudske odluke odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelj je ovom sudu podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje sudske odluke protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske od 1. prosinca 2005. godine, br. Us- 987/2001., kojom je odbijena tužba tužitelja Đ. Đ. protiv drugostupanjskog rješenja br. 94432, Klasa 140-02/00-01, Ur. br.: 341-99-03/1-00/003754 od 10. prosinca 2000. godine, kojom je odbijen zahtjev tužitelja da mu se prizna pravo na mirovinu.
Zahtjev za izvanredno preispitivanje sudske odluke u upravnom sporu nije dopušten. Presudu koju je u upravnom sporu donio Upravni sud Republike Hrvatske moguće je pobijati samo onim pravnim lijekovima koji su propisani Zakonom o upravnim sporovima (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 77/92 – dalje ZUS).
ZUS-om je propisano da presudu u upravnim sporovima može pobijati:
- stranka, prijedlogom za ponavljanje postupka – čl. 52. ZUS-a,
- državni odvjetnik Republike Hrvatske zahtjevom za zaštitu zakonitosti – čl. 21. ZUS-a.
Dakle, ZUS-om nije propisana mogućnost podnošenja zahtjeva za izvanredno preispitivanje sudske odluke kao pravnog lijeka, protiv odluke Upravnog suda Republike Hrvatske donesene u upravnom sporu.
Stoga je zahtjev za izvanredno preispitivanje sudske odluke tužitelja podnesene ovom sudu protiv označene presude Upravnog suda Republike Hrvatske odbačen kao nedopušten, primjenom odredbe čl. 60. ZUS-a u svezi s odredbom čl. 392. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03).
U Zagrebu, 4. travnja 2006.
Predsjednica vijeća:
Miljenka Vraničar, v.r.