I Kr-402/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 402/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Novoj Gradiški od 12. rujna 2006. godine, br. K-35/04, u sjednici održanoj dana 24. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. D. K. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški od 07. ožujka 2006. godine, broj K- 35/04, preinačenom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 30. lipnja 2006. godine, broj Kž-84/06, D. K. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz čl. 177 st. 2 KZ.

Prema podacima u spisu osuđenik nije nastupio izdržavati kaznu.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik, po branitelju A. F., odvjetniku u P., dana 07. kolovoza 2006. godine, u kojem navodi da je tijekom predmetnog kaznenog postupka zaključio brak, te da mu se dana … rodila kćer A., za koje okolnosti sud nije znao prilikom izricanja kazne, a iste bi očito dovele do blaže osude. U prilog svojih navoda dostavlja Izvadak iz matice vjenčanih, te Rodni list. Smatra da navedene okolnosti opravdavaju prihvaćanje njegovog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

I Kr 402/06-3

Općinski sud u Novoj Gradiški dostavljajući predmetni spis sa zahtjevom osuđenika predložio je da se zahtjev osuđenika odbije, a negativan je i prijedlog Općinskog državnog odvjetnika u Novoj Gradiški.

Prije održavanja sjednice vijeća, u skladu s odredbom čl. 416 st. 5 Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'', broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom očitovanju od 12. listopada 2006. godine, broj KR-DO-667/06, predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Naime, na temelju čl. 414. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud tada za njih nije znao, iako su postojale, a koje su takove pravne naravi da bi očito dovele do blaže osude.

Prema stanju spisa, okolnosti isticane u zahtjevu: da je osuđ. D. K. dana 01. veljače 2003. godine sklopio brak, te da mu se … rodila kćer A. K., bile su poznate sudu prvog i drugog stupnja. Naime, na zapisniku s glavne rasprave od 07. ožujka 2006. godine (list 94 spisa), prilikom uzimanja osobnih podatka od optuženika, unesena je promjena u osobnim podacima za osuđ. D. K. da je oženjen i da je otac jednog malodobnog djeteta.

Stoga, iako nisu izričito navedene kao okolnosti koje su cijenjene prilikom odlučivanja o kazni, nesumnjivo je da su sudu prvog i drugog stupnja, okolnosti sklopljenog braka i rođenja djeteta, bile poznate, budući su iste, kao što je već rečeno, navedene na zapisniku s glavne rasprave od 07. ožujka 2006. godine, pa se očito ne radi o novim okolnostima u smislu čl. 414. ZKP.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP, trebalo je zahtjev osuđenika odbiti i na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 24. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Milan Gudelj, v.r.