II Kž-863/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća, i tajnice u odjelu-više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 19. studenog 2001. god. br. Kv-828/01, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 04. prosinca 2001. god.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-863/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. J.M. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-863/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća, i tajnice u odjelu-više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 19. studenog 2001. god. br. Kv-828/01, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 04. prosinca 2001. god.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba opt. J.M. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. J.M. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. J.M. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.
Naime, optuženiku se pravomoćnom optužnicom stavlja na teret učin kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, na način da je radi plasmana na ilegalnom narko tržištu nabavljao, a zatim i prodavao opojnu drogu heroin, pa je tako prodao ukupno oko 190 grama opojne droge heroin, a sve sa ciljem da za sebe pribavi nepripadnu imovinsku korist.
Kada se ima u vidu, da optuženi nije i sam ovisnik o opojnim drogama, a tereti se da je djelo vršio kroz dulje vremensko razdoblje, to uz činjenicu da se radi o znatnim količinama opojne droge heroin, koje obzirom na brojnost pojedinačnih doza mogu ugroziti zdravlje izrazito velikog broja ljudi i po ocjeni ovoga suda predstavljaju one posebno teške okolnosti djela koje u cijelosti opravdavaju daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. J.M. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.
Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 04. prosinac 2001. god.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v. r.
mr. Branko Zmajević, v. r.