P-722/2025-3 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10, Benkovac

Poslovni broj: P-722/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐO iz Islama Grčkog, Islam Grčki 37, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. HO ud. ĐOL iz [adresa], kao nasljednica uknjiženog ĐOL, ad.2. EO pok. ĐOL iz [adresa], kao nasljednik uknjiženog ĐOL, ad.3. JO. ĐOL iz [adresa], kao nasljednica uknjiženog ĐOL, ad.4. BO pok. ĐOL iz [adresa], kao nasljednica uknjiženog ĐOL, i ad.5. UO pok. Đ iz [adresa], za sebe i kao nasljednica uknjiženih GO ud. Đ i CO pok. Đ, radi utvrđenja prava vlasništva, 17. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva za cijelo na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1007 m2 i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 159 m2 koji dio sukladno geodetskom elaboratu ŽO dipl. ing. geod. broj 2023-95 od 12.6.2023. god. ima novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 159 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude uknjiži predmetne nekretnine na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste."

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.5. radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tuženici ad.1. - ad.5., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu, nisu to učinili u ostavljenom roku.

Poslovni broj: 722/2025-3

3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženike ad.1. - ad.5., spriječile da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.1. - ad.5.

4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).

Benkovac, 17. lipnja 2025.

S u d a c:

Zoran Vranković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).

DNA:

Tužiteljici, po punomoćnici,

Tuženicima ad.1.-ad.5., osobno.