Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-34/2025-10 AI generated

Ovrv-34/2025-10 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-34/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja STANO-UPRAVA d.o.o., Ulica Mike Tripala 6, split, OIB: 17418170125, kojeg zastupa punomoćnica Meri Prar, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika SUMA d.o.o., Split, Tolstojeva 32, OIB: 30381860554, kojeg zastupa punomoćnik Mijo Jeličić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe, dana 14.svibnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-34/2025-10 · Općinski sud u Splitu: Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik u Omišu Radoslav Vuković , poslovni broj Ovrv-34/2025 ( UPP/OS-Ovrv-2/2025) dne 19.veljače 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju provedene radnje.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment late objection to debt enforcement burden of proof opposition proceedings unproven judicial bias complexity of proceedings
AI generated
Ovrv-1639/2025-12
Općinski sud u Splitu ,Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja STANO-UPRAVA d.o.o., OIB: 17418170125, Ulica Mike Tripala 6, Split, kojeg zastupa punomoćnica Meri Prar, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andro Duboković, odvjetnik u Jelsi, otok Hvar, radi ovrhe, 8.srpnja 2025.
Ovrv-37396/2025-16
Općinski sud u Splitu po sutkinji Vesni Šprljan Prelević, a po prijedlogu više sudske savjetnice Nade Bajić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, zastupan po punomoćniku Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 9. lipnja 2026.
Ovrv-13039/2025-11
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.
Ovrv-7244/2025-10
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija d.o.o.,OIB: 56826138353, Split, Hercegovačka 8, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu , protiv ovršenika ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 18.srpnja 2025.
Ovrv-21826/2025-13
Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi koje je donio v.d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

Ovrv-34/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja STANO-UPRAVA d.o.o., Ulica Mike Tripala 6, split, OIB: 17418170125, kojeg zastupa punomoćnica Meri Prar, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika SUMA d.o.o., Split, Tolstojeva 32, OIB: 30381860554, kojeg zastupa punomoćnik Mijo Jeličić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe, dana 14.svibnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik u Omišu Radoslav Vuković , poslovni broj Ovrv-34/2025 ( UPP/OS-Ovrv-2/2025) dne 19.veljače 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju provedene radnje.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1.Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.

2.Temeljem odredbe članka 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Trogiru 14.svibnja 2025.

SUDAC

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

UPOZORENJA: Stranke se upozoravaju na odredbe čl.461.a Zakona o parničnom postupku ( 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP ) :

U postupku u sporovima male vrijednosti (do 1.320,00 eura) stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

Sud će upozoriti stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. ovoga članka u rješenju za podnošenje pisanog odgovora na tužbu iz članka 284. stavka 1. ovoga Zakona, rješenju koje se dostavlja tuženiku uz prigovor protiv platnog naloga, odnosno u rješenju kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha.

DNA: - pun.ovrhovoditelja uz prigovor ovršenika

- pun.ovršenika

- u spis

Po pravomoćnosti: parničnom odjelu ovog suda