I Kr-302/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 302/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Koprivnici od 30. kolovoza 2005. godine, br. Kv-112/05 (K- 78/03), u sjednici održanoj dana 15. studenog 2005 godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog D. B. za izvanredno ublažavanje kazne

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj K-78/03 od 2. travnja 2003. godine, a koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Koprivnici br. Kž-194/03 od 7. kolovoza 2003. godine, osuđen je D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Ova kazna objedinjena je zajedno sa kaznom iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-170/03 od 16. lipnja 2004. godine, te je optuženi D. B. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci.

Osuđeni se nalazi na izdržavanju kazne koja mu ističe 27. lipnja 2006. godine.

Osuđeni je 17. lipnja 2005. godine podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da isti podnosi iz obiteljskih razloga. Ističe da se u međuvremenu oženio, te da mu je supruga trudna i očekuje dijete. Također navodi da je zdravstveno stanje njegovog oca loše.

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

I Kr 302/05-3

Zahtjev nije osnovan.

Iako osuđenik u svome zahtjevu navodi nove okolnosti koje doista nisu postojale u vrijeme donošenja odluke o kazni tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog odlučivanja, prema mišljenju ovoga suda iste nisu takovog značaj kako to predviđa čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku), a ovo osobito u svezi s kriminalnom količinom u počinjenju kaznenih djela za koja je proglašen krivim. Stoga ove okolnosti ne opravdavaju primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, te kako je u međuvremenu nastupila apsolutna zastara izvršenja ove kazne zatvora, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. studenog 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v. r.