II Kž-161/2006-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-161/06-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosnac i Milivoja Mikora, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. V., zbog kaznenih djela iz čl. 215.a Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 15. veljače 2006. godine, broj Kv-122/06 (Kir-115/06), o produljenju pritvora u tijeku istražih radnji preko 30 dana, u sjednici održanoj dana 01. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća žalba okr. M. V., preinačuje se pobijano rješenje tako da pritvor produljen rješenjem suda prvog stupnja, može trajati najdulje do dana 17. ožujka 2006. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, produljen je pritvor za 29 dana protiv okr. M. V. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku tijekom istražnih radnji preko 30 dana koje se provode zbog kaznenih djela iz čl. 215.a Kaznenog zakona i dr.

Protiv tog rješenja žali se okr. M. V., po branitelju, s prijedlogom da se ukine pritvor protiv okrivljenika uz određivanje mjere opreza iz čl. 90. Zakona o kaznenom postupku.

Žalba je djelomično osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da protiv okr. M. V. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, istražne radnje u ovom predmetu se provode zbog osnovane sumnje da je okr. M. V. na štetu svoje supruge i troje djece tijekom dvogodišnjeg razdoblja počinio kaznena djela nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 215.a Kaznenog zakona te zapuštanja i zlostavljanja djeteta iz čl. 213. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. Inkriminirano postupanje prema supruzi je uključivalo gotovo svakodnevno verbalno i fizičko napadanje, udaranje, vrijeđanje, prijetnje ubojstvom, zastrašivanje nožem, a slično ponašanje se okrivljeniku stavlja na teret i prema djeci. Višegodišnje inkriminirano razdoblje i konkretne okolnosti djela, upućuju na zaključak o upornosti okrivljenika u takvom postupanju. Navedeni zaključak potvrđuje i okolnost da je, prema vlastitom navodu, isti osuđivan zbog kaznenog djela ubojstva, dakle, kaznenog djela kojem je također svojstveno nasilje.

Stoga i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud zaključuje da sve navedene okolnosti, u svojoj ukupnosti, čine upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik, boravkom na slobodi, mogao nastaviti s činjenjem istovrsnih djela ili počiniti kazneno djelo kojim prijeti, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Međutim, uvidom u izviješće o lišenju slobode utvrđeno je da je pritvor protiv okrivljenika započeo teći dana 17. siječnja 2006. godine, tako da maksimalni rok prema čl. 106. st. 5. Zakona o kaznenom postupku od 60 dana, ističe s danom 17. ožujka, a ne 18. ožujka 2006. godine, kako je navedeno u pobijanom rješenju.

Vrijeme od dvadesetosam dana, za koliko je okrivljeniku pritvor produljen, i po ocjeni ovog suda, dostatno je vrijeme za dovršenje istražnih radnji u ovom kaznenom predmetu.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 01. ožujka 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.