Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-59/2024-28 AI generated

K-59/2024-28 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-59/2024-28
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog VĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11. Dana 20. travnja 2026. pristupila je prije održavanja rasprave zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te izjavila da odustaje od kaznenog progona protiv optuženog VĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11. posebice imajući u vidu da je sam oštećenik naveo kako je dao privolu okrivljeniku da daje u najam predmetno vozilo.

Legislator headnote

AI generated

K-59/2024-28 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: I Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 452. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

Keywords

AI generated
pre-contractual rights and obligations sale with advance payments commercial dispute lack of economic substance thing outside commerce consideration for performance
AI generated
K-99/2023-30
Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ĆV broj KO-DO-90/2023-1 od 21.
K-178/2024-3
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje Katarine Tomac kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optužene FS, zbog kaznenog djela iz članka 236.
K-632/2024-37
Uvodno citiranom optužnicom tereti se okrivljenica EF zbog učina jednog kazneng djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz čl.
K-1363/2024-9
OKDO Zagreb, podiglo je uvodom citiranu optužnicu protiv optuženika CP, stavljajući mu na teret da je počinio kazneno djelo iz članka 236.
K-357/2022-44
Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-243/2022-1 od 29.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-59/2024-28

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1425/2023. od 16. listopada 2023. izvanraspravno, 20. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 452. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog VĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11. opisanog u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu bro j KO- DO-1425/2023. od 16. listopada 2023.

II Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog VĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11.

2. Dana 20. travnja 2026. pristupila je prije održavanja rasprave zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te izjavila da odustaje od kaznenog progona protiv optuženog VĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11. posebice imajući u vidu da je sam oštećenik naveo kako je dao privolu okrivljeniku da daje u najam predmetno vozilo.

3. Stoga je sud na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08. trebao obustaviti ovaj kazneni postupak, budući da je tužitelj odustao od optužbe.

4. Sukladno članku 149. stavku 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 20. travnja 2026.

Sudac:

Maja Ivanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinskog kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj KO-DO- 1425/2023

2. Optuženi VĆ

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Ljubo Pavasović Visković