Rev-472/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 472/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz S. H. protiv tuženika S. S. iz S. H. koga zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u K., radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja i dr., odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj Gž-344/11-2 od 12. svibnja 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Križevcima, broj P-28/09-42 od 7. travnja 2010. u sjednici održanoj 27. rujna 2016.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Križevcima upis uknjižbe brisanja zemljišnoknjižnog upisa na nekretnini opisanoj u toč. I/1. izreke te nalog za obavljanjem istovremenog upisa ranije zemljišnoknjižnog stana opisanog pod toč. I/2. Izreke. Ujedno je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi parnične troškove od 5.273,75 kn (toč. II izreke).

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv te presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio tužitelj osobno, a uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.