Legislator Case Law & Legislation
Gr-911/2001-2 AI generated

Gr-911/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-911/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. I. iz L.. zastupane po mr. D. K., odvjetnici u L., protiv ovršenika B. d. o. o. u stečaju, radi ostvarenja novčanog potraživanja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Ludbregu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 28. svibnja 2001. godine broj Ovr-327/00-12, i Trgovačkog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom od 19. listopada 2001. godine broj II Ovr-175/01-14, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2001. godine

Legislator headnote

AI generated

Gr-911/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Varaždinu, kojemu je predmet ustupljen, smatra da postoji stvarna nadležnost Općinskog suda i predmet dostavlja ovome sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti, temeljem odredbe iz čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Narodne novine” broj 53/91 i dr.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-911/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. I. iz L.. zastupane po mr. D. K., odvjetnici u L., protiv ovršenika B. d. o. o. u stečaju, radi ostvarenja novčanog potraživanja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Ludbregu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 28. svibnja 2001. godine broj Ovr-327/00-12, i Trgovačkog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom od 19. listopada 2001. godine broj II Ovr-175/01-14, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2001. godine

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Ludbregu.

Obrazloženje

Rješenjem od 28. svibnja 2001. godine broj Ovr-327/00-12 Općinski sud u Ludbregu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u uvodu rješenja navedenom ovršnom predmetu, u kojem je isti sud donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave – presude istoga suda, te je

nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu kao stvarno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Varaždinu, kojemu je predmet ustupljen, smatra da postoji stvarna nadležnost Općinskog suda i predmet dostavlja ovome sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti, temeljem odredbe iz čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Narodne novine” broj 53/91 i dr.).

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Ludbregu.

Odluku o oglašavanju nenadležnosti Općinski sud u Ludbregu temelji na odredbi iz čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine” broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00), obzirom na činjenicu da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

Trgovački sud osnovano ističe da navedena činjenica otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom nije od utjecaja na stvarnu nadležnost sudova jer, prema odredbi čl. 19. toč.

2. Zakona o sudovima, trgovački sudovi sude u sporovima u kojima se kao stranke pojavljuju pravne osobe nad kojima je otvoren stečajni postupak, a to ovdje nije slučaj, budući se radi o ovršnom postupku koji ne predstavlja spor u smislu rečene odredbe i odredaba ZPP-a.

Kako nadležnost trgovačkog suda ne postoji niti prema odredbama iz čl. 19. toč. 5. i 6. Zakona o sudovima, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. studenog 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.