Revd-740/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice 1. S. P., OIB: ..., iz Z., i 2. T. P. P., OIB: ..., iz Z., koje zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u U., protiv prvotuženika M. S., OIB: ..., iz P., i drugotuženika Z. S., OIB: ..., iz S., zastupa punomoćnica R. F., odvjetnica u P., radi utvrđenja ništavosti ugovora o doživotnom uzdržavanju i isplate (protiv tuženika M. S.) te poništenja kupoprodajnog ugovora (oba tuženika), odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-207/2018-2 od 24. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-1417/15-78 od 15. studenog 2017., u sjednici održanoj 22. travnja 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-740/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 740/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice 1. S. P., OIB: ..., iz Z., i 2. T. P. P., OIB: ..., iz Z., koje zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u U., protiv prvotuženika M. S., OIB: ..., iz P., i drugotuženika Z. S., OIB: ..., iz S., zastupa punomoćnica R. F., odvjetnica u P., radi utvrđenja ništavosti ugovora o doživotnom uzdržavanju i isplate (protiv tuženika M. S.) te poništenja kupoprodajnog ugovora (oba tuženika), odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-207/2018-2 od 24. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-1417/15-78 od 15. studenog 2017., u sjednici održanoj 22. travnja 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-207/2018-2 od 24. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-1417/15-78 od 15. studenog 2017.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. travnja 2020.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.