Legislator Case Law & Legislation
Pp-425/2026-3 AI generated

Pp-425/2026-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Pp-425/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, donijela je Obavezni prekršajni nalog Klasa: Klasa: 211-07/26-4/3424, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 15. siječnja 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Legislator headnote

AI generated

Pp-425/2026-3 · Općinski sud u Zlataru: U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, 211-07/26- 4/3424, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 15. siječnja 2026. ostaje neizmijenjen.

Keywords

AI generated
freight carrier liability traffic offence offences against public transport action to recover possession offenses against legal certainty gross traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka ulica 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-425/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžija, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), rješavajući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/26-4/3424, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 15. siječnja 2026.,bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 24. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, 211-07/26- 4/3424, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 15. siječnja 2026. te se preinačuje navedeni Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je izrečena novčana kazna, tako da se okrivljeniku na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

II. Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eura (osamdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga od 13, 27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura i paušalne troškove prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, na temelju članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, 211-07/26- 4/3424, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 15. siječnja 2026. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, donijela je Obavezni prekršajni nalog Klasa: Klasa: 211-07/26-4/3424, Urbroj:

511-17-06-26-1 od 15. siječnja 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je početkom prosinca prošle godine zaprimio uplatnicu za navedeni prekršaj no spletom okolnosti istu je zametnuo. Zbog privatnih razloga, stresa i problema zaboravio je na uplatnicu i na taj prekršaj, no krajem mjeseca siječnja našao je uplatnicu te je 29. siječnja 2026. u cijelosti platio iznos od 60,00 eura za navedeni prekršaj. U međuvremenu kreiran je obavezni prekršajni nalog, i to 15. siječnja 2026., kojeg je zaprimio 16. veljače 2026., a kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, koju nije u mogućnosti platiti.

3. Iz prigovora okrivljenika proizlazi da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je prigovor podnesen isključivo u pogledu izrečene novčane kazne.

4. Prema odredbi članka 244. stavka 4. PZ-a sud će, ako je prigovor podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

5. Prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga osnovan je.

6. Sud je prilikom određivanja novčane kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika, okolnost da se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret da nije dostavio podatke o vozaču koji je počinio prekršaj prekoračenja brzine za koje je propisana novčana kazna od 60,00 eura, a što je bitno manje od novčane kazne propisane za prekršaj nedostavljanja vjerodostojnih podataka koji se u konkretnom postupku okrivljeniku stavlja na teret te okolnost da je okrivljenik nakon proteka roka za dostavljanje vjerodostojnih podataka od 15 dana platio novčanu kaznu za prekoračenje brzine u iznosu od 60,00 eura, a što bitno umanjuje odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret. Uzevši u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju odredbe čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao blažu kaznu od propisane, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem blaže kazne od propisane.

7. S obzirom na to da je ovom presudom potvrđen Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, u dijelu u kojem je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a, u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a, okrivljeniku naložio plaćanje izrečenih troškova izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga i paušalnih troškova prekršajnog postupka pred ovim sudom u iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica – u 3 primjerka

2. Spis