P Ob-402/2024-9 · Općinski sud u Bjelovaru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob- 402/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. EM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dalibor Divić, odvjetniku u Bjelovaru, radi povećanja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 07. svibnja 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja, te punomoćnika tuženika, dana svibnja 16. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Sisku – Stalne službe u Kutini, broj: P Ob-202/2016-35 od 28. lipnja 2018. tako da se tuženiku VM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da za uzdržavanje tužitelja mlljt. EM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.200,00 kuna mjesečno doprinosi iznos od 260,00 EUR mjesečno i to na račun majke i zakonske zastupnice mlljt. tužitelja EM, HM IBAN broj: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., i to počevši od 01. veljače 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

i

r i j e š i o j e

Tužba tužitelja je povučena u dijelu u kojem tužitelj potražuje razliku između iznosa od 160,00 EUR do 229,60 EUR za period od 27.04.2024. do 31.01.2025., odnosno u iznosu od 696,00 EUR.

Obrazloženje

1.Mlljt. tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi povećanja uzdržavanja, u kojoj navodi kako je temeljem rješenja broj:P Ob-202/2016-35 od 28.06.2016. naloženo ocu VM da novčano doprinosi uzdržavanju malodobnog ĆM, te da je tada bio određen mjesečni iznos na ime uzdržavanja 1.200,00 kn, što je u protuvrijednosti 160 EUR, te da VM alimentaciju uredno plaća. S obzirom da su troškovi života djeteta (odjeća, obuća, hrana, režijski troškovi, školski izleti) drastično porasli, a isto tako porastao je i iznos minimalne alimentacije na području RH za 2024.godinu koji je i trenutno na snazi, a trenutno je minimalni iznos za uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina 20 % prosječne plaće 229,6 eura, zahtijeva povećanje iznosa za uzdržavanje djeteta na ime mldb.EM od strane oca VM sa dosadašnjih 160,00 EUR na 260,00 EUR mjesečno od 1.2.2025. godine na dalje. Isto tako zahtjevam da se na ime mldb. EM Plati razlika između 160,00 EUR do 229,60 EUR štp je minimalni iznos za uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina , što iznosi 69,60 EUR mjesečno računajući od 27.4.2024. do 31.01.2025. što iznosi ukupno 696,00 EUR. Plaćanje zaostale razlike alimentacije u iznosu 696,00 EUR i nadalje 260,00 eur mjesečno od 1.2.2025. na ime budućeg uzdržavanja, izvršavati na tekući račun kako je bilo i prethodno uzdržavanje. IBAN: [broj bankovnog računa] (kopija kartice u prilogu). Nadalje zakonska zastupnica tužitelja navodi kako je njena bruto plaća 1.050,00 EUR, te da drugih primanja nema, te da je tuženik lišen roditeljske skrbi.

2. Punomoćnik tuženika je u odgovoru na tužbu od 08.04.2025. naveo kako tuženik tužbeni zahtjev djelomično priznaje, a djelomično osporava te da priznaje tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži povećanje uzdržavanja na iznos od 260,00 eura od 01.02.2025.g. pa nadalje. Međutim, osporava se dio tužbenog zahtjeva kojim se traži to povećanje uzdržavanje za razdoblje prije podnošenja tužbe, odnosno za razdoblje od 27.04.2024.g. do 31.01.2025.g. ( 696,00 eura). Navodi da se ne može tuženiku nametati retroaktivno obveza plaćanja povećanog iznosa uzdržavanja za razdoblje prije nego što se podnijela tužba za povećanje tog uzdržavanja. U konkretnom predmetu, tuženika se može obvezati na povećanje uzdržavanja samo od dana podnošenja tužbe ( ubuduće ), jer za prijašnje razdoblje vrijedi postojeća ovršna isprava – rješenje P Ob-202/2016 od 28.06.2016.g. To proizlazi i iz čl. 432.st.2. Obiteljskog zakona gdje stoji da se pravo na plaćanje uzdržavanja stečeno prije, ostvaruje prema postojećoj ovršnoj ispravi. Teoretski, moguće je da dan povećanja uzdržavanja bude i neki dan nakon podnošenja tužbe ( ako su se tek nakon dana podnošenja tužbe, a tijekom postupka, ostvarili uvjeti za povećanje uzdržavanja), ali nikako povećanje uzdržavanja ne može biti za razdoblje prije podnošenja tužbe.Slijedom naprijed navedenog, tuženik predlaže da se tužbeni zahtjev djelomično odbije i to za iznos od 696,00 eura, odnosno za povećanje uzdržavanja za razdoblje od 27.04.2024.g. do 31.01.2025.g.

3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u presudu Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj:P Ob-202/2016-35 od 28.06.2018. (list 2 i 3 spisa), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj:R1 Ob-518/2019-12 od 17.01.2020. (list 15-19 spisa), presliku osobne iskaznice majke i zakonske zastupnice tužitelja HM (list 21 spisa), presliku osobne iskaznice tužitelja (list 12 spisa), presliku kartice računa zakonske zastupnice mlljt.tužitelja (list 23 spisa).

4.Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku.

5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

6.Na pripremnom ročištu i glavnoj raspravi održanoj 07.svibnja 2025. zakonska zastupnica mlljt. tužitelja –majka HM navela je kako je zaprimila odgovor na tužbu punomoćnika tuženika i da je suglasna da se donese presuda na način da se utvrdi obveza uzdržavanja mlljt. EM od strane tuženika u povećanom iznosu od 260,00 EUR i to od 01. veljače 2025. sve kako je tuženik i priznao u svom odgovoru na tužbu.

7.Slijedom navedenog obzirom kako je tužitelj imao postavljen tužbeni zahtjev na isplatu razlike između 160,00 do 229,60 EUR za razdoblje od 27.04.2024. do 31.01.2025. u sveukupnom iznosu od 696,00 EUR, te obzirom da je od toga zahtjeva tužitelj odustao, sud je sukladno čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

5. Obzirom na navedeni odgovor na tužbu i ondje izeseno priznanje dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na povećanje uzdržavanja na iznos od 260,00 eura od 01.02.2025.g. pa nadalje, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, obzirom kako je i isti u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta objavljenim 14. ožujka 2025. prema kojima je minimalni novčani iznosi uzdržavanja za dijete u dobi tužitelja - za dijete od 7 do 12 godina je 20 % prosječne neto plaće 264 eura, a zakonska zastupnica tužitelja i tuženik su se suglasili da tuženik doprinosi iznos od 260,00 EUR. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, kako je navedeno u toč. II. izreke ove presude.

Bjelovar, 16. svibnja 2025.

Sudac:

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.