Legislator Case Law & Legislation
Pp-2102/2025-4 AI generated

Pp-2102/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Pp-2102/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,91 g/kg, a koja koncentracija je izmjerena alkometrom marke Drager Alcotest 6820 ARHH- 0284, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Legislator headnote

AI generated

Pp-2102/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu: Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za prekršaj pod 1 uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 14. srpnja 2025. u 02,50 sati do 14. srpnja 2025. u 13,30 sati kada je doveden pred sud kao 1 (jedan) dan zatvora tako da okrivljeniku ostaje za izdržati za prekršaj pod 1 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2102/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/25-5/18239; urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 od 14. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 14. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te donošenja i objave presude 14. srpnja 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik MS, sin M i F r. A, rođen ..1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, keramičar, zaposlen u HS Produkt d.d. u Karlovcu, mjesečnih primanja od 1.00,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 14. srpnja 2025. u 02,33 sati u Karlovcu, u Riječkoj ulici kod kbr. BB, okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Mercedes C klasa, registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Riječkom ulicom iz smjera Gradske četvrti Švarča u smjeru naselja Mala Švarča:

1. imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,91 g/kg, a koja koncentracija je izmjerena alkometrom marke Drager Alcotest 6820 ARHH- 0284, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je istom isteklo vrijeme važenja tehničkog pregleda, odnosno prometne dozvole za više od 15 dana, postupajući suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana. za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura),

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za prekršaj pod 1 uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 14. srpnja 2025. u 02,50 sati do 14. srpnja 2025. u 13,30 sati kada je doveden pred sud kao 1 (jedan) dan zatvora tako da okrivljeniku ostaje za izdržati za prekršaj pod 1 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.

IV. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se za prekršaj pod 1 primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne ponovi djelo prekršaja za koji je propisana zatvorska kazna.

V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

VI. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

VII. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti

ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 260,00 €.

VIII. Na okrivljenika se primjenom odredbe čl. 58. PZ-a za prekršaj pod 1 primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koju će izvršiti mjesno nadležna PP Karlovac s Ispostavom Vojnić prema mjestu prebivališta okrivljenika po izvršnosti presude, a nakon što se uračuna vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 14. srpnja 2025.

IX. Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika MS

o d b i j a s e o p t u ž b a

da kao vlasnik osobnog vozila marke Mercedes C klasa, registarske oznake i broja KA167-LF nije obnovio odnosno ponovno sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila, a vozilo je bilo u upotrebi, postupajući suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona

X. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno, budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.

2. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 14. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti: 1. okrivljeniku, 2. tužitelju, 3. spis.