II Kž-759/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-759/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članica vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. Z. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi županijskog državnog odvjetnika u Splitu, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 23. studenog 1999. godine br. Kv-908/99 (K- 139/99), o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj 9. prosinca 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP/97, ukinut je pritvor protiv opt. N.Z. u tijeku postupka nakon podnesene optužnice državnog odvjetnika (list spisa, br. 124), uz ostale, protiv njega zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv opt. Z. produlji po toč. 4. i 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da postoje zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv opt. Z. po toč. 4. i 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Suprotno žalitelju, da bi se protiv osobe koja je osnovano sumnjiva da je počinila određeno kazneno djelo odredio, odnosno produljio pritvor po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP/97, potrebno je ustanoviti da se radi o takvom načinu počinjenja djela, odnosno o drugim posebno teškim okolnostima djela koji način i druge posebno teške okolnosti djela bitno odstupaju od uobičajenog načina počinjenja tih djela, odnosno od uobičajeno očekivanih okolnosti djela koje prate u pravilu svako takvo kazneno djelo. U ovom slučaju, opt. Z. je, na temelju optužnice, osnovano sumnjiv da se udružio s još troje supočinitelja (od kojih dvoje maloljetnika) radi, neovlaštene, nabavke i daljnje prodaje opojnih droga te je u tom cilju opt. Z.. nabavio veću količinu droge marihuanu (ne utvrđuje se koju to količinu), pa su najmanje tri puta prodali drogu drugim osobama (ne utvrđuje se koju količinu, već samo po cijeni od 20,00-30,00 kn), da bi od opt. Z. bila oduzeta droga marihuana u količini od 0,56 gr, na temelju čega se, po ocjeni ovog suda, ne može tvrditi da se radi o bitnom odstupanju od uobičajenog načina činjenja djela zlouporabe opojnih droga, ni da se radi o bitnom odstupanju drugih posebno teških okolnosti djela, koje se okolnosti uz ta djela uobičajeno pojavljuju, čime nisu ostvareni, protivno žalbi, zakonski osnovi za primjenom mjere pritvora protiv opt. Z. po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP/97, neovisno i od činjenice na mjesto gdje je droga prodavana (kao u optužnici).

Slijedom istaknutih razmjera kriminalne djelatnosti opt. Z., a kako nije ranije osuđivan, ne može se utvrditi ni postojanje osobitih okolnosti koje bi opravdano upozorile na opasnost da će opt. Z., boraveći, sada, na slobodi ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, čime nije, protivno žalitelju, ostvaren zakonski osnov za primjenu mjere pritvora protiv njega ni po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97.

Slijedom istaknutog, ovaj sud je prihvatio osnovanim zaključak suda prvog stupnja u pobijanom rješenju da nema zakonskih osnova primjenjivati mjeru pritvora protiv opt. Z. po toč. 4. i 3. st. 1. čl. 102. ZKP/97, koji zaključak suda prvog stupnja nije doveden s uspjehom u sumnju ni žalbom državnog odvjetnika, te je o žalbi i trebalo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. prosinca 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Katica Jelić v.r.