Pp-711/2025-6 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ , zbog prekršaja iz članka 24. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine 70/17 -114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola klasa: 211-07/25-5/5598 urbroj: 511-08-21-25-1 od 7.travnja 2025 , nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika ŠJ, dana 3. srpnja 2025 ,

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 )

Okrivljenik: ŠJ , od oca Š i majke P, rođ. ..1976. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen , jedno dijete, prosječnog imovnog stanja, prekršajno osuđivan ,

kriv je

I.što dana 6.veljače 2025 u Puli, Koparska 46 nije postupio sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri podvrgavanja obveznom psihosocijalnom tretmanu koja mu je bila izrečena presudom Općinskog suda u Puli broj Pp -306/2024 od 18.9.2024 te je prestao samovoljno dolaziti na psihosocijalni tretman koji mu je bio određena u trajanju od najmanje 6 mjeseci ne dulje od godinu dana,

čime je počinio prekršaje iz članka 19 st.1.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 24 st 1. citiranog Zakona

pa se na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenik

oslobađa od kazne

II.Na temelju članka 139 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7. Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.PU Istarska Policijska postaja Pula-Pola podnijela je dana 7. travnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠJ a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude., pa je proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik ŠJ je izjavio da se nakon što je dobio presudu Općinskog suda u Puli javio provoditeljici psihosocijalni tretmana PJ i odlazio je nekoliko puta na tretman. Onda je upao u depresiju i to je bio razlog zašto par puta nije odlazio na tretman. Međutim, kada su ga djelatnici policije upozorili da mora nastaviti sa psihosocijalnim tretmanom , on je nastavio i sada uredno odlazi. Danas u 18:00 sati ponovno ima zakazani termin na koji će ići. Inače on je sa svojim roditeljima u dobrim odnosima, oni su ga i dovezli danas na sud, stanuju u istoj zgradi, stan do stana, ali zajedno ručaju. Zadovoljan je tretmanima, razgovaram sa gđom PJ otprilike pola sata i pomažu mu ti razgovori, riječ je o individualnom tretmanu.

- 3.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, presudu Općinskog suda u Puli broj Pp-306/2024, Naredbu, izvanredna izvješća provoditeljice psihosocijalnog tretmana, dopis Pu istarskoj, obavijest i prekršajnu evidenciju.

-

4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja iz članka 24 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te objašnjava kako je do toga došlo. Da je tome tako proizlazi i iz izvanrednog izvješća prevoditeljice psihosocijalnog tretmana, pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu s stavlja na teret.

5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 24 st.1 Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji ali je sud na temelju članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne, smatrajući da kažnjavanje okrivljenika nije potrebno da bi se ostvarila svrha kažnjavana budući je okrivljenik nastavio sa odlaskom na psihosocijalni tretman te uzimajući u obzir pobude iz kojih je počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnost nije bilo.

6. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139 st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

-

U Puli, 3. srpnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-Hrvatski zavod za socijalni rad , Područni ured Pula

-spis