Gr 1-177/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 177/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VIP net d.o.o. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., protiv ovršenice D. S. iz M., S. M., odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-414/08-9 od 09. siječnja 2009. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrj-1310/09-2 od 30. travnja 2009., 29. svibnja 2009.

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Đakovu.

Obrazloženje

Općinski sud u Đakovu rješenjem poslovni broj Ovr-414/08-9 od 09. siječnja 2009. oglasio se po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim (prema navodima obrazloženja za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama ovršenice) te je nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost i dopisom poslovni broj Ovrj-1310/09-2 od 30. travnja 2009. predmet je dostavio ovom sudu da riješi sukob mjesne nadležnosti. Navodi da je Općinski sud u Đakovu donio rješenje o ovrsi 15. travnja 2008. pa da se nakon pravomoćnosti te odluke taj sud više nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Đakovu.

Nakon donošenja rješenja o ovrsi i nakon što je isto postalo pravomoćno, Općinski sud u Đakovu se po službenoj dužnosti nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu (arg. iz čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP) u vezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 26/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ).

Prema odredbi čl. 38. st. 7. OZ-a ako sud koji je donio rješenje o ovrsi nije nadležan za provedbu ovrhe uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe. Prema tome, u konkretnom slučaju Općinski sud u Đakovu koji je donio rješenje o ovrsi, nije se mogao oglasiti mjesno nenadležnim nakon donošenja rješenja o ovrsi, već po pravomoćnosti rješenja o ovrsi, ako smatra da je drugi sud mjesno nadležan za provedbu ovrhe na pokretninama može postupiti po odredbi čl. 38. st. 7. OZ-a.

Zbog toga je na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. svibnja 2009.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.