Jž-1365/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-1365/2019

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. I.R. i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu od 10. travnja 2019., broj: 21. Pp J-202/2019- 14, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu od 10. travnja 2019., broj: 21. Pp J-202/2019-14, okr. I.R. i okr. Ž.R., na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), oslobođeni su od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, a pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Žalba je osnovana.

U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da je pobijana presuda, za sada, preuranjena, jer prvostupanjski sud nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.

Naime, prvostupanjski sud je u dokaznom postupku ispitao okr. I.R. i okr. Ž.R., koji su u potpunosti poricali počinjenje djela te svjedokinju A.R.koja nije imala neposrednih saznanja o događaju inkriminirane prilike.

Po stanovištu ovog suda, pogrešno je prvostupanjski sud odustao od daljnjeg provođenja dokaza u ovom prekršajnom postupku, što je imalo za posljedicu manjkavo a time i, za sada, pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Naime, osnovano tužitelj ističe da je prvostupanjski sud u postupku trebao u svojstvu svjedoka ispitati oštećenu M.R., a u cilju provjere navoda obrane okrivljenika, obzirom da je prvostupanjski sud obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja cijenio istinitom bez da je takvu svoju odluku utemeljio na relevantnim činjenicama. Dakle, i po stanovištu ovog suda, a radi provjere navoda obrane okrivljenika trebalo je ispitati u svojstvu svjedokinje oštećenu M.R..

Ovdje je potrebno istaknuti, da pogrešno tužitelj ističe da nije u dokaznom postupku od strane prvostupanjskog suda uzet u obzir iskaz oštećene M.R. koji je dala na Zapisnik od 15. siječnja 2019. u Policijskoj postaji Vrbovec, a to iz razloga jer da bi se predmetni zapisnik o ispitivanju oštećene M.R. dan u policiji mogao koristiti kao dokaz u postupku, predmetna svjedokinja mora biti pozvana na ispitivanje od strane prvostupanjskog suda, a u skladu s odredbom čl. 167. st. 6. u vezi st. 4. Prekršajnog zakona.

Slijedom svega naprijed iznijetog, proizlazi da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno i da je žalba tužitelja osnovana, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, ponovno ispitati okrivljenike te provesti dokaze na koje mu je ukazano u ovoj odluci, a po potrebi provesti i druge te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. siječnja 2020.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenike i tužitelja.