Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-67/2025-3 AI generated

R1 Ob-67/2025-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number R1 Ob-67/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Čita se sada sporazumni zahtjev za razvod braka i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Predlagatelj navodi da nema potrebe da mu sud angažira sudskog tumača za makedonski jezik obzirom da odlično govori hrvatski jezik.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-67/2025-3 · Općinski sud u Splitu: Nalaže se predlagatelju da uskladi tužbu s odredbama Zakona o parničnom postupku o sadržaju tužbe tj. čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku u roku od 8 dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU/

Broj

R1 Ob-67/2025

Z A P I S N I K

od

19. svibnja 2025.g.

o održanoj glavnoj raspravi kod

Općinskog

suda u

Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

HLČ

Predlagateljica:

HL

(sudac)

Predlagatelj:

RL

Radi:

Sporazumni razvod braka sa mllj. djecom

EL

(zapisničar)

Sudac otvara glavnu raspravu u

12,00

sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je uz isključenje javnosti.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za predlagatelja pod 1.:

osobno

Za predlagateljicu pod 2.:

osobno

Čita se sada sporazumni zahtjev za razvod braka i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

Predlagatelj navodi da nema potrebe da mu sud angažira sudskog tumača za makedonski jezik obzirom da odlično govori hrvatski jezik.

Predlagatelj HL navodi da sada više nije suglasan sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su on i predlagateljica potpisali pred HZSR PU Kaštela dana 19. prosinca 2024.g. Nije suglasan sa Planom u dijelu koji se odnosi na način održavanja susreta i druženja njega sa mldb. djetetom. Smatra da je navedeno premalo. Njegov je prijedlog da se izmijeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da dijete stanuje sedam dana kod njega, pa potom sedam dana kod majke pa tako naizmjenično. Navodi da ima uvjete da dijete živi sa njim sedam dana.

Predlagateljica navodi da se ona ne slaže sa prijedlogom predlagatelja o izmjeni Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da dijete sedam dana živi kod jednog roditelja, pa sedam dana kod drugog roditelja. Smatra da navedeno nije u interesu djeteta. Ona sa djetetom da živi u [adresa], a otac da živi u [adresa], na adresi [adresa]. Mldb. dijete pohađa školu Osnovna škola "Bijači" Kaštel Novi. Nije dobro za dijete da tih sedam dana živi u [adresa] jer će ga trebati dovoditi u školu u Kaštel Novi, a u Kaštelima ima i izvanškolske aktivnosti. Stoga, radi naprijed navedenog nije suglasna sa prijedlogom predlagatelja niti želi da se Plan izmijeni u tom pravcu.

Stranke nespornim čine da zajedničko mldb. dijete stranaka u Republici Hrvatskoj živi unatrag dvije godine, tj. od ožujka 2023.g. do danas. U Republici Hrvatskoj pohađa osnovnu školu i tu je krenuo od prvog razreda s tim da je predškolski vrtić pohađao u Makedoniji. Stranke nespornim čine da je njihova bračna zajednica prestala u rujnu 2024.g.

Predlagatelj predlaže da mu se ubuduće sva pismena šalju na adresu u [adresa] (kod GL).

Sud donosi

r j e š e n j e

I. Obustavlja se izvanparnični postupak u ovoj pravnoj stvari temeljem čl. 438. st. 1. Obiteljskog zakona.

II. Postupak u ovoj pravnoj stvari nastavit će se kao parnični postupak i prije pravomoćnosti rješenja o obustavi izvanparničnog postupka.

III. Nalaže se predlagatelju da uskladi tužbu s odredbama Zakona o parničnom postupku o sadržaju tužbe tj. čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku u roku od 8 dana.

IV. Ukoliko predlagatelj ne postupi sukladno točki III. izreke ovog rješenja smatrat će se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Dovršeno u 13,00 sati.