Legislator Case Law & Legislation
Pp-18821/2025-9 AI generated

Pp-18821/2025-9 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-18821/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe SMOLJANAC d.o.o. i II okr. odgovorne osobe HK, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 346133-0001 od 28. studenoga 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, po prijedlogu tužitelja, 15. siječnja 2026., na temelju odredbe čl.181. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 15. siječnja 2026., objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-18821/2025-9 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: čime da bi počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st.1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21).

Keywords

AI generated
civil copyright infringement unauthorized sound recording licensor infringement by imitation compulsory licence unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18821/2025

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe SMOLJANAC d.o.o. i II okr. odgovorne osobe HK, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 346133-0001 od 28. studenoga 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, po prijedlogu tužitelja, 15. siječnja 2026., na temelju odredbe čl.181. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 15. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

I/

protiv I okr. pravne osobe SMOLJANAC d.o.o., OIB 98881477816, sa sjedištem u [adresa] i

II okr. odgovorne osobe HK, direktorice, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom u [adresa],

odbija se optužba

da bi 12. studenoga 2024. oko 11:35 sati gostima Camping Plitvice, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u mobilnim kućicama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime da bi počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st.1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21).

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 9. Prekršajnog zakona u svezi odredbe čl. 149. st. 1. i st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) svaka stranka snosi svoje troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Radi provođenja dokaza sud je proveo ispitivanje svjedoka DK, referenta ZAMP-a o čemu je sastavljen zapisnik od 12. siječnja 2026.

3. U međuvremenu je 14. siječnja 2026. ovlašteni tužitelj dostavio sudu podnesak u kojem navodi da odustaje od optužnog prijedloga zbog toga što su nakon njegovog podnošenja otklonjene štetne posljedice prekršaja. U istom podnesku tužitelj navodi kako okrivljenici snosi sve troškove prekršajnog postupka sukladno međusobnom dogovoru tužitelja i okrivljenika koji tužitelj dostavlja u prilogu, a iz kojeg je vidljivo da je korisnik u obvezi u cijelosti snositi sve svoje troškove prekršajnih postupaka uključujući troškove i nagrade branitelja kao i onih koje odredi sud.

3. Budući je donesena odbijajuća presuda, to je u smislu cit. zakonske odredbe, a u skladu sa pravnim stajalištem sjednice Odjela za prekršaje iz područja gospodarstva i financija Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske održane 22. prosinca 2023. odlučeno da svaka strana snosi svoje troškove prekršajnog postupka.

4. Valjalo je stoga temeljem cit. odredbe presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. - SMOLJANAC d.o.o., [adresa]

2. II okr. – HK, [adresa]

3. branitelj – odvjetnik Dominik-Stjepan Janković, Izidora Kršnjavoga 11, Zagreb

4. tužitelj - HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

5. pismohrana