Legislator Case Law & Legislation
P Ob-293/2024-12 AI generated

P Ob-293/2024-12 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number P Ob-293/2024-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku iz Pazina, radi razvoda braka, dana 7. ožujka 2025.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-293/2024-12 · Općinski sud u Puli - Pola: Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak nisu dopušteni pravni lijekovi sukladno čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15).

Keywords

AI generated
failure to state reasons implausible testimony misleading the judicial authorities conflicting medical evidence default of counsel communication with defense counsel
AI generated
Pp-9134/2026-3
što je dana 1. srpnja 2026. u 23,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], Savskom cestom u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s Veslačkom ulicom, zaustavljen je po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb, prilikom kontrole ispitivanjem prisutnosti alkohola o organizmu alkometrom marke Dräger ser. Br. ARHH 0253, utvrđeno je da je upravljao motociklom, a imao je alkohola 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
P Ob-285/2025-4
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasni Stupavsky-Stella, odvjetnici iz Umaga, protiv tuženika RU iz [adresa], Murine, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, dana 22. siječnja 2026.
P Ob-252/2024-15
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Budimir, odvjetnici iz Pule, protiv tužene TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi [adresa], radi razvoda braka, dana 27. ožujka 2025.
P Ob-235/2025-11
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nives Grgić Bažon, odvjetnici iz Pule, protiv tužene UJJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, dana 19. rujna 2025.
Kzd-59/2024-44
Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje. UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-293/2024-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku iz Pazina, radi razvoda braka, dana 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

R a z v o d i s e brak između KE, rođenog ..1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ME, rođ. K, rođene ..1975. u [adresa], Ukrajina OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sklopljen dana 7. kolovoza 2020., u Biberachu an der Riβ, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Biberach an der Riβ za godinu 2020. pod rednim brojem 65.

Obrazloženje

Presuda ne mora biti obrazložena ako su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, ako presuda odgovara izjavljenoj volji svih stranaka ili ako je presuda bila usmeno objavljena u nazočnosti svih stranaka i sve su se stranke odrekle prava na žalbu.

U Puli, 7. ožujka 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak nisu dopušteni pravni lijekovi sukladno čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15).

Dna:

1. tužitelju

2. tuženoj po pun.