Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-597/2004-2 AI generated

Gr 1-597/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-597/2004-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Auto kuća B., vl. D. B., K. S., protiv ovršenika D. D. iz H., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 749,72 kn, ovrhom na pokretninama ovršenika, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 08. siječnja 2004. godine, broj: Ovrv-21578/03 i Općinskog suda u Samoboru koji je taj sukob izazvao dopisom od 13. listopada 2004. godine, broj: Ovr- 2516/04, dana 22. listopada 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-597/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Samoboru izazvao je sukob nadležnosti, jer prema čl. 26. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 10/97) naselje H. pripada Gradu Zagrebu, a prema odredbi čl. 126. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 173/03 i 194/03 – dalje: OZ) nadležan je sud na čijem se području nalaze pokretnine ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 597/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Auto kuća B., vl. D. B., K. S., protiv ovršenika D. D. iz H., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 749,72 kn, ovrhom na pokretninama ovršenika, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 08. siječnja 2004. godine, broj: Ovrv-21578/03 i Općinskog suda u Samoboru koji je taj sukob izazvao dopisom od 13. listopada 2004. godine, broj: Ovr- 2516/04, dana 22. listopada 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenika prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave za iznos od 749,72 kn i to na pokretninama ovršenika.

Općinski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Samoboru smatrajući da kako ovršenik prebiva u H. (poštanski ured R. P.) za to područje nadležan je Općinski sud u Samoboru.

Općinski sud u Samoboru izazvao je sukob nadležnosti, jer prema čl. 26. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 10/97) naselje H. pripada Gradu Zagrebu, a prema odredbi čl. 126. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 173/03 i 194/03 – dalje: OZ) nadležan je sud na čijem se području nalaze pokretnine ovršenika.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

To stoga što prema odredbi čl. 26. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj naselje H. u kojem prebiva ovršenik pripada Gradu Zagrebu, a za koje područje je nadležan Općinski sud u Zagrebu prema čl. 8. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj: 104/97).

Iz iznesenih razloga o sukobu nadležnosti riješeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – ZPP).

U Zagrebu, 22. listopada 2004. godine

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.