Rev-859/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 859/05-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović Ivanišević, u pravnoj stvari tužiteljice Z. S. iz S., zastupane po punomoćnici D. L., odvjetnici u P., protiv tuženica I. A. M. iz K. D., i II. V. B. iz S., zastupanih po zajedničkom punomoćniku Ž. S., odvjetniku iz S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku, posl. br. Gž-1507/04 od 27. travnja 2005. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, posl. br. P- 673/99, od 12. veljače 2004., 29. kolovoza 2007.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila da se tuženicama naloži isplatiti joj iznos od 121.600,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. veljače 2004. pa do isplate u roku od 15 dana.

Ujedno je istom odlukom naloženo tužiteljici naknaditi tuženicama solidarno parnični trošak u iznosu od 20.496,00 kn.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana, pa je gore navedena presuda suda prvog stupnja potvrđena.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tužiteljica, pozivajući se na revizijske razloge bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

Predložila je da se revizija prihvati i nižestupanjske presude ukinu te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, a podredno da se nižestupanjske presude preinače tako što bi se tužbeni zahtjev prihvatio.

Protivna strana na reviziju nije odgovorila.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom iz čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, i 117/03 – dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednosti predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

U ovome predmetu pobijani dio iznosi 121.600,00 kn u kojem je iznosu tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen, a isplata je bila zatražena od prvo i drugo tuženica.

Odredbom iz čl. 37. st. 2. ZPP propisano je da ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, da se vrijednost predmeta spora određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva.

Prema tome, tužiteljica nije od tuženica zatražila solidarno isplatu iznosa od 121.600,00 kn, pa vrijednost predmeta spora za svaku od tuženica, shodno prije navedenoj odredbi zakona, iznosi 60.800,00 kn.

Tako gledajući revizija nije dopuštena, jer vrijednosti pobijanog dijela za svaku od tuženica ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Valjalo je zato reviziju tužiteljice kao nedopuštenu odbaciti i tako odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu iz čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2007.

Sutkinja:

Davorka Lukanović Ivanišević, v. r.