II Kž-141/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 141/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Melite Božičević-Grbić i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. P. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog A. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 28. ožujka 2019. broj Kv I-12/2019-6 (Kzd-1/2018), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 19. travnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog A. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog A. P. i optužene K. Š., zbog teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženog A. P. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi A. P. po branitelju, odvjetniku Ž. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i optuženika pusti da se brani sa slobode.

Žalba nije osnovana.

Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud

II Kž 141/2019-4

pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog A. P. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Isto tako je prvostupanjski sud za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika i nemogućnost njegove zamjene blažim mjerama. Te razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se u ovom postupku tereti, proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, na što upućuje i obrazloženje prvostupanjskog suda. Time je ispunjena opća pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

Okolnosti iz kojih proizlazi razborito predvidiva bojazan od ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela na strani optuženika, što isti osporava u svojoj žalbi, osnovano prvostupanjski sud nalazi u brojnosti, načinu počinjenja i težini kaznenih djela za koja je optuženi A. P. osnovano sumnjiv, njegovoj dosadašnjoj osuđivanosti i rezultatima provedenog psihijatrijskog vještačenja.

Naime, optuženik je osnovano sumnjiv da je, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, od 2015. do 2018. vršio spolne odnošaje s maloljetnom oštećenicom M. Š. kada je ona dolazila u posjete svojoj majci, optuženikovoj izvanbračnoj supruzi, a za povredu spolnog integriteta tereti se i na štetu vlastite kćeri, oštećene G. P., nad kojom je, prema optužnici, vršio bludne radnje. Opisano postupanje optuženika upućuje na njegovu naročitu upornost i bešćutnost, osobito kada se ima u vidu da je oštećena M. Š. dijete s intelektualnim teškoćama koje optuženiku zbog svoje duševne nerazvijenosti nije moglo pružiti otpor, te da je kao otac oštećene G. P. na izrazito grub način povrijedio svoje roditeljske dužnosti. Pored navedenog, optuženik se tereti i za kazneno djelo povrede djetetovih prava te neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koje je odredio centar za socijalnu skrb, počinjenih na štetu svoje djece J. i G. P., pa stoga brojnost kaznenih djela za koja je optuženik osnovano sumnjiv ukazuju na visok stupanj njegove kriminalne volje.

Imajući u vidu da je optuženik osuđivana osoba, i to za istovrsna kaznena djela na štetu djece te da je kod njega, prema nalazu psihijatrijskog vještaka, prisutan antisocijani poremećaj i narcističke crte ličnosti uslijed kojih je isti osoba bez osjećaja krivnje i grižnje savjesti, sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na realnu i neposrednu opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela. Zbog svega navedenog, osnovano je prvostupanjski sud protiv optuženog A. P. produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kako bi se otklonila postojeća iteracijska opasnost, pravilno zaključivši da karakter i značaj svih utvrđenih okolnosti ne opravdava primjenu neke blaže mjere.

Optuženik u žalbi osporava navedena utvrđenja prvostupanjskog suda navodeći da je oštećena M. Š. izvan Hrvatske, a oštećena G. P. izdvojena iz obitelji pa da stoga ne postoji opasnost da će na njihovu štetu ponoviti kaznena djela. No, prvostupanjski je sud pravilno istaknuo da iteracijska opasnost ne postoji samo u odnosu na iste žrtve, pa su ti žalbeni navodi u cijelosti neosnovani. Također nisu osnovani niti žalbeni prigovori o povredi načela

II Kž 141/2019-4

razmjernosti s obzirom da je prvostupanjski sud cijenio sve odlučne okolnosti propisane člankom 122. stavkom 2. ZKP/08. i utvrdio da to načelo, za sada, nije povrijeđeno. Slijedom navedenog, budući da optuženikovim žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. travnja 2019.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Davorka Simunić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.