II Kž-885/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 885/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Lidije Grubić Radaković kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. studenog 2004. godine, br. K-165/04, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, na sjednici održanoj 9. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. A. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, produljen je protiv opt. A. Š. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3 . ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom se optuženik oglašava krivim za kazneno djelo iz čl. 218. st. 2. KZ i osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv tog rješenja žali se opt. A. Š. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. točka 3. ZKP.

Optuženik je nepravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, razbojništva, uz uporabu vatrenog oružja. Činjenica da je opt. A. Š. do sada već 14 puta pravomoćno osuđivan zbog kaznenih djela prijevare, koje također predstavlja kazneno djelo protiv imovine, ukazuje na njegovu upornost i sklonost ka činjenju ove vrste kaznenih djela,

II Kž 885/04-3

a time i na postojanje onih osobitih okolnosti koje upućuju na bojazan da bi, boravkom na slobodi, mogao nastaviti s počinjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega je opravdana daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. prosinca 2004.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.