I Kž-284/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 284/08-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. S., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 22. siječnja 2008. godine, broj K-92/07, u sjednici održanoj dana 07. listopada 2008. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Nakon provedenog postupka zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01 i 105/04), presudom prvog stupnja J. S. proglašen je krivim za kazneno djelo iz članka 173. stavka 1. Kaznenog zakona, pa je na temelju tog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega je, na temelju odredbe čl. 67. st. 1. Kaznenog zakona, primijenjena uvjetna osuda na način da kazna neće biti izvršena ako optuženik u roku od četiri godine ne počini neko novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 76. Kaznenog zakona optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti za koje je određeno da traje do prestanka razloga zbog kojih je mjera primijenjena, a najdulje tri godine. Dalje je, na temelju odredbe čl. 76. st. 3. Kaznenog zakona, odlučeno da ukoliko se optuženik ne podvrgne liječenju i ne izvršava obveze uz tu mjeru upozorenja, uvjetna osuda će biti opozvana, a kazna zatvora izvršena. Na temelju čl. 173. st. 7. Kaznenog zakona od optuženika je oduzeto 12,61 gram heroina zapakiranog u tri PVC folije.

I Kž 284/08-4

U odnosu na troškove, odlučeno da se optuženik, na temelju čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02), u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove postupka.

Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se ukine pobijana presuda i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svom pismenom mišljenju od 25. travnja 2008. godine pod brojem KŽ-DO-1573/08, koje je stavljeno na temelju čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, predložio je da se žalba državnog odvjetnika prihvati, ukine pobijana presuda i predmet vrati na ponovno suđenje.

Žalba je osnovana.

Žalitelj je u pravu kada dovodi u pitanje zaključak prvostupanjskog suda da je opojna droga heroin u količini od cca 12 grama bila isključivo namijenjena za udovoljavanje ovisničkih potreba optuženika, a ne i za daljnju prodaju, budući da je isti utemeljio na obrani optuženika da mu je ta droga bila dostatna za svega dva do tri dana, što nije isključio ni vještak, a što je sve nekritički prihvatio.

Naime, takvo svoje stajalište sud prvog stupnja nije doveo u vezu s navodom optuženika o visini vlastitih prihoda, koji su iznosili 4.000,00 kuna, a drogu je platio 700,00 kuna, pa nije jasno na koji način je optuženik ostvarivao sredstva za udovoljenje ovako visokim ovisničkim potrebama a „imao je kredit i život im je bio katastrofa“. To ostaje nejasno i uz pretpostavku prvostupanjskog suda da je optuženik razliku između visokih ovisničkih potreba i ograničenih materijalnih mogućnosti za nabavku heroina nadoknađivao uzimanjem lijeka „Subotex“.

Nadalje, optuženik je u inkriminirano vrijeme bio zaposlen kao profesionalni vozač, a takav posao podrazumijeva svakodnevno uredno funkcioniranje, pa to dovodi u sumnju zaključak suda da je isti nabavio opojnu drogu dostatnu za konzumiranje u razdoblju od svega dva do tri dana jer bi potreba za tom količinom heroina, makar se isti konzumirao šmrkanjem, upućivala da se radi o teškom ovisniku, što je opet nespojivo s vrstom posla kojim se bavio optuženik. Osim toga, vještaci i nisu izričito naveli da je optuženik teški ovisnik, niti su se izjasnili o vrsti ovisnosti (psihička ili fizička), već navode da je isti dugogodišnji ovisnik o opijatima i da je imao razvijenu kliničku sliku ovisnosti, iako dopuštaju da je moguća konzumacija heroina u količini za koju je optuženik naveo da je uzima.

Stoga je ove određene proturječnosti, posebno u dijelu obrane u odnosu na pitanje količine heroina koji je optuženik konzumirao i visine prihoda koje je ostvarivao, te vrste njegovog posla, potrebno razjasniti da bi se donijela pravilna i zakonita odluka u ovom postupku. U ponovljenom suđenju, sud prvog stupnja će provesti sve već provedene dokaze, po potrebi i druge, te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

I Kž 284/08-4

Stoga je, temeljem čl. 388. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 07. listopada 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Damir Kos, v. r.