P-766/2023-7 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-766/2023-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d. d., Zagreb, Jagićeva 33, OIB:26187994862, zastupanog po punomoćnici ŽV, dipl. iur., protiv tuženika OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 14. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku PV sa prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d. d., [adresa], OIB:26187994862 iznos od 306,82 EUR[1] / 2.311,71 HRK sa kamatama koje teku od 27.11.2021. godine do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotna poena do 31.12.2022. godine, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku PV sa prebivalištem u mjestu [adresa], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d. d. sa sjedištem u [adresa], OIB:26187994862, parnični trošak u iznosu od 19,91 EUR (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana presuđenja, tj. od dana 14. srpnja 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, navodeći da se mjesna nadležnost suda temelji se na odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, da se dana 11.7.2021. godine u mjestu Ivanec dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, da je u navedenom štetnom događaju došlo do štete na imovini Hrvatskih cesta d. o. o. na način da je tuženik zbog neprilagođene brzine i vožnje pod utjecajem alkohola izgubio kontrolu nad vozilom kojim je upravljao pri čemu je oštetio dva metalna stupića te onečistio cestu sa uljem, da je zbog izazivanja prometne nezgode i vožnje pod utjecajem alkohola protiv tuženika podnesen prekršajni nalog, da je vozilo reg. oznake VŽ-947PI kojim je upravljao tuženik, na dan štetnoga događaja bilo osigurano kod tužitelja temeljem zaključenog Ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti po polici broj [broj police], da je tužitelj sukladno obvezi iz zaključenoga Ugovora izvršio plaćanje nastale imovinske štete oštećenoj u iznosu od 306,82¹ EUR / 2.311,71 HRK, da je temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj stekao pravo od tuženika potražiti naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku, da tuženik nije voljan mirnim putem regresirati dužni iznos, tužitelj predlaže sudu, nakon provedenog postupka donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju utuženi iznos i da mu naknadi troškove parničnog postupka sve sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11.

- pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio (potvrda PP Ivanec broj 511-14-06/06-P-90-1/2021 od dana 11.7.2021. g. /list 6 spisa/, preslika police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 010913030007 /list 8 spisa/, preslika odštetnog zahtjeva sa prilogom od dana 5.10.2021. g. /list 9-10 i 12-13 spisa/, procjena i obračun štete /list 10-11 spisa/, regresni zahtjev od dana 18.5.2022. g. /list 14 spisa/, opomena pred tužbu od dana 13.7.2023. g. /list 15 spisa/, dokaz o isplati štete /list 16-17 spisa/ i preslika Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti /list 18-19 spisa/) time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.

5. Stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, te je sud tužitelju priznao i dosudio trošak postupka u ukupnom iznosu od 19,91 EUR, a koji trošak se odnosi na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, a koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovog postupka.

7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.

Ivanec, 14. srpnja 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Croatia osiguranje d. d. Zagreb, Jagićeva 33, n/p DV, dipl. iur. 2. PV, [adresa]