II Kž-100/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 100/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. G. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 12. veljače 2009. godine, br. Kv-19/09 (K-2/09), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 20. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

I. U povodu žalbe okr. B. G., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed gornje odluke žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Požegi, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. B. G., temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ.

Protiv toga rješenja žali se okr. B. G. po branitelju P. K., odvjetniku iz P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba okrivljenika je, za sada, bespredmetna.

U prvoj alineji izreke pobijanog rješenja navodi se kako je utvrđeno da i dalje postoje razlozi za pritvor nad okrivljenikom B. G. iz čl. 105. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, dok se u drugoj alineji navodi da će, u smislu čl. 111. st. 2. ZKP, izvanraspravno

unajući od dana vijeće svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, rač

II Kž 100/09-3

pravomoćnosti pobijanog rješenja o pritvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere pritvora te ga rješenjem ukinuti ili produljiti.

Ovakva izreka pobijanog rješenja je nerazumljiva s obzirom da se u njoj na konstitutivan način ne određuje produljenje pritvora protiv okrivljenika, već se samo na deklaratoran način konstatira da i dalje postoje razlozi za pritvor, a što ustvari predstavlja dio razloga zbog kojih se pritvor treba produljiti, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP.

Osim navedenog, u pobijanom rješenju pogrešno se citiraju odredbe Zakona o kaznenom postupku iz pročišćenog teksta („Narodne novine“ broj 62/03), što je suprotno stavu Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženom u rješenju broj U-I-2597/2003 od 12. siječnja 2005. („Narodne novine“ br. 11/05), prema kojem pročišćeni tekst zakona po pravnoj naravi nije zakon u smislu čl. 128. toč. 1. Ustava Republike Hrvatske, već se radi o tehničkom pomagalu koje omogućava sagledavanje zakonske materije na jednom mjestu.

Konačno, druga alineja izreke predstavlja citiranje obveze suda koja je propisana odredbom čl. 107. st. 2. ZKP, pa je kao takva suvišna.

S obzirom na izneseno, valjalo je pobijano rješenje ukinuti po službenoj dužnosti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, prilikom kojeg će uvažiti upute ovoga suda kao suda drugog stupnja i donijeti jasnu, pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. veljače 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.