Pp-13596/2021-2 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-13596/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Marine Slatković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. D., 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, Klasa: 340-07/19-03/19673, Ur.broj: 251-13-82/041-19-3 od 24. travnja 2019. godine, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 19. kolovoza 2021. godine

p r e s u d i o j e

1) Prihvaća se prigovor okrivljenika I. D., OIB…, s prebivalištem u Z., te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 229. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), za koji je tim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

2) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, Klasa: 340-07/19-03/19673, Ur.broj: 251-13-82/041-19-3 od 24. travnja 2019. godine okrivljenik I. D. za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 200,00 kuna.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, te u svom prigovoru u bitnome navodi da je dana 11.02.2021.g. primio putem preporučene pošte tzv. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, te moli za oslobođenje od istog. Dalje navodi da je dana 27.02.2019.g. sa automobilom ZG… zaustavio vozilo na dijelu kolnika na kojem je bilo zabranjeno parkiranje jer to nije dio grada gdje često zalazi. Prilikom parkiranja pazio je da je ostavio dosta mjesta za pješake i promet tako da misli da nije nikoga ugrožavao to kratko vrijeme. Moli sud da uzme u obzir da je uzoran vozač bez ozbiljnijih prekršaja, prima plaću u iznosu od 4.600,00 kuna, a supruga prima naknadu kao roditelj odgajatelj, ima petero djece koji su svi školskog uzrasta. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

Prigovor je osnovan.

U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je u teškoj financijskoj situaciji, otac petero djece, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Slatković

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.