Povrv-2015/2012-5 · Općinski sud u Splitu

Poslovni broj: Povrv-2015/12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. Vojarna Sv. Križ Dračevac

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Sanji Čule Poljak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d. Z., , OIB; …zastupan po punomoćniku T. Č., odvjetniku u Z. protiv tužene U. D. iz S., OIB: …, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene dana 22. siječnja 2014.godine u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i tužene, dana 6. ožujka 2014.godine na ročištu za objavu odluke,

p r e s u d i o j e:

I – Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi br. Ovrv-6468/2012 od 24. srpnja 2012. g. kojeg je donijela javna bilježnica I. L. u Z. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku (sada tuženoj) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) u roku od 8 dana isplati iznos od 1.209,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- na iznos od 297,63 kuna od 20. listopada 2011.godine,

- na iznos od 263,43 kuna od 22. studenog 2011.godine,

- na iznos od 295,73 kuna od 22. prosinca 2011.godine,

- na iznos od 259,12 kuna od 21. siječnja 2012. godine,

- na iznos od 55,07 kuna od 21. veljače 2012. godine,

- na iznos od 18,00 kuna od 21. ožujka 2012. godine,

- na iznos od 19,93 kuna od 17. srpnja 2012. godine, te ovršni trošak u visini od 423,90 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče 24. srpnja 2012. godine do isplate i sve po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena.

II – Stavlja se izvan snage platni nalog iz rješenja o ovrsi br. Ovrv-6468/2012 od 24. srpnja 2012. g. kojeg je donijela javna bilježnica I. L. u Z. u dijelu kojim je naloženo ovršeniku (sada tuženoj) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) u roku od 8 dana isplati iznos od 352,85 kuna (ovršni trošak) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. 7. 2012. godine do isplate, te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev.

II – Nalaže se tuženoj da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 568,75 kuna, na ime troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

Dana 17. srpnja 2012.g. tužitelj je, kao ovrhovoditelj, javnoj bilježnici I. L. u Z. protiv tužene (tada ovršenika) podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 1.209,00 kuna. Dana 24. srpnja 2012.g. doneseno je rješenje o ovrsi br. Ovrv-6468/12 kojim je prihvaćen prijedlog za ovrhu, a povodom prigovora tuženika citirano rješenje o ovrsi je rješenjem ovog suda br. Ovrv-2015/12 od 21. ožujka 2013.g. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastavljen kao parnični postupak. Kako proizlazi iz tužiteljevih tvrdnji iz tužbe i tijekom postupka, tužbeni zahtjev se činjenično temelji na tome da je tužena s tužiteljem sklopila ugovor o korištenju mobilnog telefonskog uređaja i da tužena tužitelju duguje iznos od 1.209,00 kuna s osnove neplaćene telekomunikacijske usluge.

Tužena (tada ovršenik) je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi (tj. odgovoru na tužbu), u bitnome, istakla kako iz dostavljenih isprava nije razvidan osnov potraživanja. Tijekom postupka, na raspravi od 22. 1. 2014. g. navela je navela da je obzirom na tešku materijalnu situaciju i bolest u obitelji zanemarila ovu obvezu i da je 12. 11. 2011. g. prešla na Iskon a koji joj je kazao da je o tome obavijestio tužitelja.

U dokaznom postupku je izveden dokaz uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, zahtjev za ADSL promjenama u pretplatničkom odnosu, zahtjev za korištenje Max Tv usluge (probni period korišenja MAXtv usluge uz ADSL pristup, obavijest T Com od 27. 2. 2008. g, zahtjev za T-com ulugama, računima tužitelja sa specifikacijom poziva, zahtjev za uslugu Iskon Internet d.d., i potvrda o izmjeni pretplatničkog ugovora.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

Predmet spora je zahtjev tužitelja, kao davatelja telekomunikacijske usluge, za isplatu cijene usluge po računima za rujan 2011. g, listopada 2011. g, studeni 2011. g, prosinac 2011. g, siječanj 2012. g i veljaču 2012. g.

Tužena u odgovoru na tužbu i tijekom postupka nije osporila da je s tužiteljem zaključila ugovor pa tu činjenice ne treba posebno utvrđivati, a što se tiče visine treba kazati slijedeće:

Pregledom računa, koje je tužitelj ispostavio tuženiku, utvrđeno je da tužitelj za usluge koje je pružao tuženiku potražuje iznos od ukupno 1.209,00 kuna.

S obzirom na to da je tužitelj ispisima poziva dokazao visinu računa ovaj sud te račune uzima kao vjerodostojne dokaze visine tužiteljevog potraživanja i datuma dospijeća te im poklanja vjeru.

Dakle, ovaj sud zaključuje da je dug tužena po netom citiranim računima 1.209,00 kuna pa je stoga temeljem čl.9. i čl.65.st.1.Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, dalje: ZOO) prihvaćen tužbeni zahtjev u pogledu tog iznosa i u skladu s čl.451.st.3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 dalje: ZPP) u tom dijelu održan na snazi platni nalog.

Na pojedine iznose koji tvore ukupno potraživanje od 1.209,00 kuna je temeljem čl. 29.ZOO-a dosuđena zatezna kamata od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, a zatezna kamata je dosuđena budući da je tužena u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze.

Sud je tužitelju kao opravdani ovršni trošak priznato trošak sastava prijedloga za ovrhu 250,00 kuna, nagrada javnog bilježnika 80,00 kuna, sve uvećano za PDV 25% i trošak prve dostave u visini od 11,40o kuna, sve ukupno 423,90 kuna.

Sud tužitelju kao opravdani nije priznao trošak izvida pravomoćnosti i potvrdu ovršnosti u iznosu od ukupno 280,35 kuna jer rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno slijedom čega taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka.

Odluka o trošku se temelji na odredbama čl.154.st. 3. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12). Tužitelju je priznat sljedeći trošak: 125 bodova za pristup na ročište od 18. 11. 2013. g. i 250 bodova za pristup na ročište od 22. siječnja 2014. g., sve uvećano za PDV 25% trošak pristojbe presude 100,00 kn, ukupno 568,75 kuna.

U Splitu, 6. ožujka 2014.godine

S U D A C

Sanja Čule Poljak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

-Punomoćnik tužitelja

-Tuženik