I Kž-656/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 656/14-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u postupku odlučivanja o uvjetnom otpustu povodom prijedloga zatvorenika D. B., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 29. listopada 2014. broj Ik-I-204/14, u sjednici održanoj 9. prosinca 2014.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba zatvorenika D. B., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – nastavno: KZ/11) i članka 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 – nastavno: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika D. B. za uvjetni otpust podnesen 1. listopada 2014. putem Uprave Kaznionice u Turopolju.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. B. osobno. Premda u žalbi nisu izrijekom naznačene žalbene osnove, iz obrazloženja žalbe proizlazi da je podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

Spis je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – nastavno: ZKP/08), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba je osnovana.

Obrazlažući zašto smatra da na strani zatvorenika D. B. nisu stečeni pouzdani pokazatelji pozitivnih učinaka izvršenja kazne zatvora u smislu odredbe članka 59. stavak 2.

I Kž 656/14-4

KZ/11, zbog čega je nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, prvostupanjski sud navodi da se, bez obzira na činjenice da on nije osuđivan, da nema drugih postupaka u tijeku te da je urednog tijeka izvršenja kazne zatvora, radi o ovisniku o marihuani koji je sklon zlouporabi alkohola, a pogodnosti izlaska koristi kratko vrijeme.

Navedeno utvrđenje prvostupanjskog suda s uspjehom je dovedeno u sumnju žalbenim tvrdnjama zatvorenika da nije točno da je sklon zlouporabi alkohola jer da od početka 2009. uopće ne konzumira alkohol te da ne postoji nijedan dokument koji bi na to upućivao, kao i prigovorom da je u obrazloženju pobijanog rješenja pogrešno navedeno da je on ovisnik o marihuani.

Naime, u rubrici „Socioanamnestički podaci“, koja je sastavni dio mišljenja Kaznionice u Turopolju o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust od 2. listopada 2014. je, između ostaloga, navedeno da je zatvorenik naveo da alkohol ne konzumira unatrag 5-6 godina, da se u PB Vrapče unatrag nekoliko godina liječio bolnički i ambulantno zbog ovisnosti o opojnim drogama (kanabisu) i poremećaja ličnosti te da je samoinicijativno prestao uzimati psihofarmake. Nadalje, sam zatvorenik je na sjednici vijeća za uvjetni otpust naveo da je uspostavio apstinenciju te da već i prije dolaska na izdržavanje kazne zatvora nije konzumirao ni marihuanu ni alkohol.

Budući da iz navedenog ne proizlazi da je zatvorenik u vrijeme odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust bio sklon zlouporabi alkohola i ovisnik o marihuani, a da drugih podataka koji bi na to upućivali (primjerice nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, medicinska dokumentacija za zatvorenika) u spisu predmeta izvršenja nema, nego je, štoviše, u rubrici „Dijagnostički podaci“ prethodno navedenog mišljenja Kaznionice u Turopolju navedeno da nije provedeno vještačenje zatvorenika, za sada se ne može prihvatiti prethodno izloženi zaključak prvostupanjskog suda.

Stoga je žalbu zatvorenika D. B. trebalo prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje te predmet uputiti tom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku odlučivanja o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust prvostupanjski sud će, uzevši u obzir primjedbe u pogledu utvrđenog činjeničnog stanja na koje mu je ukazano ovim rješenjem, ponovno razmotriti jesu li ispunjeni uvjeti za prihvaćanje prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust, a potom će donijeti novu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. prosinca 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v. r.

Ana Garačić, v. r.