Povrv-289/2024-9 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-289/2024-9.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o. za poslovanje kreditnim karticama, putnička agencija iz Zagreba, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, kojeg zastupa punomoćnica Ines Slutej, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frane-Matej Barišić, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene dana 11. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dana 17. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-91167/2023 (UPP/OS-Ovrv-1305/2023) od 21. prosinca 2023. u dijelu u kojem je tuženiku ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da u roku od osam dana tužitelju PBZ CARD d.o.o. za poslovanje kreditnim karticama, putnička agencija iz Zagreba, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, isplati 2.207,81 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 2.140,93 EUR od 21. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 66,88 EUR od 23. studenog 2023. do isplate,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 91167/2023 (UPP/OS-Ovrv-1305/2023) od 21. prosinca 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi troškove ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od osam dana tužitelju PBZ CARD d.o.o. za poslovanje kreditnim karticama, putnička agencija iz Zagreba, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.092,28 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 2.207,81 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te da tužitelju nadoknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi kojim osporava osnovanost i visinu zahtjeva navodeći da se ovdje ne radi o obvezi tuženika, već o obvezi pravne osobe Sladović d.o.o. koja je vlasnik kreditne kartice Visa Business Gold, a što proizlazi i iz dostavljene opomene. Dakle, tuženik osporava pasivnu legitimaciju te ističe da je nad pravnom osobom Sladović d.o.o. otvoren postupak predstečaja i da se radi o tražbinama koje su nastale prije otvaranja stečajnog postupka zbog čega su iste trebale biti prijavljene u predstečajnom postupku, što je tužitelj propustio učiniti. Slijedom svega navedenog, tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev i traži da mu tužitelj nadoknadi prouzročene parnične troškove zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u svom očitovanju na tuženikov prigovor protiv rješenja o ovrsi navodi da je tuženik kao zakonski zastupnik pravne osobe Sladović d.o.o. tužitelju podnio zahtjev za izdavanje American Express Business kartice, da je navedenom pristupnicom zatraženo izdavanje bankovne kartice za tuženika, da je potpisom navedene pristupnice i izdavanjem zatražene bankovne kartice između stranaka nastao ugovorni odnos o korištenju American Express Business kartice koji je reguliran Općim uvjetima poslovanja PBZ Card d.o.o. za izdavanje American Express poslovne kartice i da je člankom 11. Općih uvjeta propisana solidarna odgovornost korisnika kartice za sve troškove učinjene karticom koja glasi na njegovo ime. Također, navodi da je spomenuta kartica nakon 31. prosinca 2019. zamijenjena karticom Visa Business Gold koja je dostavljena tuženiku zajedno s Općim uvjetima poslovanja te da je tuženik navedenu karticu prihvatio i nastavio dalje koristiti sukladno čl. 17. i 18. Općih uvjeta. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi te traži da mu tuženik nadoknadi parnične troškove zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

5. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u dostavljene isprave. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u skladu sa čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), na temelju rezultata cjelokupnog postupka sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet spora je podmirenje troškova koji su nastali korištenjem Visa Business Gold kartice (ranije American Express Business kartica). Među strankama je sporno je li tuženik pasivno legitimiran, odnosno je li isti odgovoran za troškove nastale korištenjem spomenute kartice.

7. Odredbom čl. 11. Općih uvjetima poslovanja PBZ Card d.o.o. za American Express poslovne kartice propisano je da je za sve troškove nastale korištenjem kartice odgovoran poslovni subjekt te da je korisnik kartice solidarno odgovoran zajedno s poslovnim subjektom za sve troškove učinjene karticom koja glasi na njegovo ime.

8. Iz dostavljenih računa (list 83 do 86 spisa) proizlazi da je upravo tužitelj bio korisnik predmetne kartice, a isto proizlazi i iz izvatka iz poslovnih knjiga od 23. listopada 2023. Tuženik ne spori da je koristio Visa Business Gold karticu izdanu na njegovo ime temeljem ugovora sklopljenog između tužitelja i društva Sladović d.o.o.

9. Dakle, bez obzira na to što je usluga korištenja kartice ugovorena s trgovačkim društvom Sladović d.o.o., sukladno čl. 11. Općih uvjeta poslovanja tužitelja, tuženik kao korisnik kartice solidarno je odgovoran zajedno s poslovnim subjektom za sve troškove učinjene karticom koja glasi na njegovo ime. S obzirom na navedeno, činjenica da je nad društvom Sladović d.o.o. otvoren pred stečajni postupak nije od utjecaja na obvezu tuženika kao solidarnog dužnika da podmiri dugovanje nastalo korištenjem kartice koja je izdana na njegovo ime. Tuženik ne spori visinu troškova, a ista je vidljiva i iz dostavljenih isprava.

10. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) tuženik je dužan ispuniti svoju ugovornu obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a temeljem čl. 183. st. 1. ZOO dužan je tužitelju podmiriti i pripadajuće zatezne kamate. Odredbom čl. 29. st. 2. određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.

11. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci pod točkom I. S obzirom na to da sud presudom odlučuje o troškovima cijelog postupka, odlučeno je kao u izreci pod točkom II.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 31. ožujka 2025. (Tbr. 8/1) te trošak zastupanja na ročištima 2. travnja 2025. i 11. lipnja 2025. (Tbr. 9/1) u iznosu od 200 EUR za svaku od navedenih radnji što uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46) iznosi ukupno 750,00 EUR.

13. Tužitelju je priznat i trošak određen rješenjem o ovrsi u iznosu od 273,75 EUR koji se odnosi na nastale troškove ovršnog postupka (sastav prijedloga za ovrhu i naknada javnog bilježnika) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 68,53 EUR.

U Zagrebu 17. srpnja 2025.

Sudac

Ivan Matančević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u roku od osam dana od dana objave presude, a za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćnicima