Revt-285/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 285/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici M. J., odvjetnici u S., protiv tuženika V. V. d.o.o. iz M., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. M., odvjetniku u M., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-3793/12-4 od 16. prosinca 2015. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu posl. broj P-23/10 od 23. siječnja 2012., u sjednici održanoj 1. veljače 2017.,

r i j e š i o j e:

Ukida se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-3793/12- 4 od 16. prosinca 2015. te se predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu 527.866,99 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2008. pa do isplate te je obvezan tužitelj naknaditi tuženiku parnični trošak od 39.692,60 kn dok je zahtjev tuženika za daljnjom naknadom parničnog troška od 2.815,00 kn odbijen.

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) podnio tužitelj iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.

Tuženik nije podnio odgovor na reviziju tužitelja.

Revizija tužitelja je osnovana.

Postupajući sukladno odredbi čl. 392. a. st. 1. ZPP revizijski sud u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. toga Zakona ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

U postupku pred drugostupanjskim sudom počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi čl. 375. st. 1. ZPP jer obrazloženje pobijane drugostupanjske presude ne sadrži ocjenu svih žalbenih navoda tužitelja koji su od odlučnog značaja, a što je moglo biti od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne presude.

Predmet spora je tužbeni zahtjev za isplatu 527.866,99 kn i to s osnova isplate dijela naknade za obavljen posao prema pisanom ugovoru od 24. svibnja 2007. te s osnova isplate naknade za obavljeni posao koji je naknadno usmenim ugovorom ugovoren (sve po tvrdnji tužitelja).

Prvostupanjskom presudom u cijelosti je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja jer da tužitelj nema pravo na isplatu naknade niti po jednoj od netom navedenih osnova.

Tužitelj je prvostupanjsku presudu pobijao žalbom i u dijelu u kom je odbijen njegov zahtjev za isplatu naknade za obavljeni posao koji bi bio naknadno usmeno ugovoren i to iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava navodeći pri tome da iz izvedenih dokaza proizlazi da je tužitelj izvršio iskop pristupnog puta i okretišta, da je izgradio put oko cijelog zemljišta u širini od preko 3 metra (čime se ugovorena površina povećala za 30 posto), a da ti radovi nisu bili ugovoreni kao besplatni.

Drugostupanjski sud odlučujući o žalbi tužitelja protiv prvostupanjske presude u cijelosti odbija tu žalbu te u cijelosti potvrđuje prvostupanjsku presudu, a pri tome propušta ocijeniti netom navedene žalbene navode tužitelja koji su po ocjeni ovog revizijskog suda od odlučnog značaja za ishod spornog odnosa među strankama jer je, kao što je već prethodno rečeno, predmet spora i zahtjev tužitelja za isplatu naknade za obavljeni posao po usmenom ugovoru.

S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP ukinuti pobijanu drugostupanjsku presudu te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U ponovnom postupku drugostupanjski sud će otkloniti nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o žalbi tužitelja protiv prvostupanjske presude.

Zagreb, 1. veljače 2017.

Predsjednica vijeća

Katarina Buljan, v. r.