P Ob-71/2025-5 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P Ob-71/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Kostajnica, Ante Starčevića 55, nasljednik iza pok. ĆŽ, radi dokazivanja postojanja braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave 1. srpnja 2025., a donesene i javno objavljene 22. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da su tužitelj FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen ..1961. u [adresa], od oca ŠŽ i sada pok. ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1966. u Hrvatskoj Kostajnici, s posljednjim prebivalištem u [adresa], zaključili brak 2.4.1988. pred Matičnim uredom u Dvoru, te su supružnici uzeli zajedničko prezime ĆŽ.

II Nalaže se Upravnom odjelu za poslove skupštine, pravne i opće poslove Matični ured Dvor, provedba ove presude u Matičnim knjigama vjenčanih Matičnog ureda Dvor.

Obrazloženje

1. U tužbi tužitelj FŽ (u daljnjem tekstu tužitelj), tvrdi da je s pok. suprugom ĆŽ, rođ. C sklopio brak 2.4.1988. pred Matičnom uredu u Dvoru. Tužitelj tvrdi da je u braku rođeno dvoje djece sin EŽ, i kći HŽ, a supruga ĆŽ je umrla ..2024. godine. Tužitelj tvrdi da se obratio Službi za opću upravu Ispostava Dvor, Matični ured Dvor sa zahtjevom za izdavanje vjenčanog lista ali je dobio Potvrdu u kojoj stoji da je pregledom prostorija Matičnog ureda Dvor poslije VRA Oluja utvrđeno da nedostaju državne matice i knjige državljana za Matično područje Dvor, te iz naprijed citiranih razloga nisu u mogućnosti izdati vjenčani list, niti izvršiti provjeru u matici vjenčanih za tužitelja i pok. ĆŽ, iako su potvrdili da su isti vjenčani u [adresa] 2.4.1988..Tužitelj tvrdi da mu je vjenčani list potreban radi ostvarivanja imovinskih prava i utvrđenja činjenice postojanja braka kako bi se isti naknadno upisao u maticu vjenčanih.

2. Tuženik EŽ u odgovoru na tužbu ne protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Upravnog odjela za poslove skupštine, Pravne i opće poslove Matini ured Dvor od 27.3.2025. (str 7 predmeta), izvršen je uvid u rodni list za EŽ (strana 3 predmeta), izvršen je uvid u izvadak iz matice umrlih za ĆŽ (strana 5-6 predmeta), te je izveden dokaz saslušanjem tužitelja i tuženika (strana 10-12 predmeta).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu sa članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), sud je u cijelosti prihvatio tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Uvidom u Potvrdu Upravnog odjela za poslove skupštine pravne i opće poslove Matičnog ureda Dvor, Klasa: 223-02/25-04/20, UR BROJ: 2176-10-08/01-25- 2 od 27.3.2025. utvrđeno je da nedostaju državne matice i knjige državljana za Matično područje [adresa], te nisu u mogućnosti izdati vjenčani list niti izvršiti provjeru u Matici vjenčanih za tužitelja CŽ i sada pok. E iako su u istoj potvrdili da je između naprijed citiranih osoba sklopljen brak pred Matičnim uredom Dvor dana 2.4.1988.

6. Uvidom u rodni list za EŽ utvrđeno je da je isti rođen ..1989. od majke ĆŽ i oca CŽ.

7. Uvidom u izvadak iz matice umrlih za ĆŽ potvrđeno je da je ista umrla ..2024. u Općoj bolnici Dr. Ivo Pedišić Sisak, da je prebivala u [adresa] s bračnim statusom udana, a bračni drug se zove FŽ.

8. Tuženik EŽ je na raspravi od 1. srpnja 2025. tvrdi da zna da je tužitelj s pok. ĆŽ sklopio brak dana 2.4.1988. u [adresa], te je sada pok. ĆŽ uzela prezime supruga ĆŽ. Tuženik tvrdi da su tužitelj i pok. ĆŽ živjeli u braku od sklapanja braka sve do njezine smrti 6.7.2024., te da njihova bračna zajednica nikada nije prestajala, te su živjeli zajedno sve do smrti pok. ĆŽ. Tuženiku je sve naprijed poznato jer je živio zajedno s roditeljima sve do prošle godine.

9. U svom iskazu tužitelj tvrdi da je sa sada pok. ĆŽ sklopio brak 2.4.1988. pred Matičnim uredom u Dvoru, te je tom prilikom pok. ĆŽ uzela prezime tužitelja ĆŽ. Tužitelj tvrdi da je sada pok. ĆŽ u vrijeme sklapanja braka bila neudana, a tužitelj neoženjen, te su bile ispunjene sve pretpostavke za sklapanje braka. Tužitelj tvrdi da su od sklapanja braka pa sve do smrti pok. ĆŽ živjeli u bračnoj zajednici u [adresa] u mjestu [adresa] osim u vrijeme Domovinskog rata kada su zajedno živjeli u [adresa]. Tužitelj tvrdi da je u braku rođeno 2 djece. Tužitelj tvrdi da bračna zajednica nikada nije prekidana sve do smrti pok. ĆŽ. Tužitelj tvrdi da nije u mogućnosti dobiti vjenčani list jer su matične knjige za matično područje [adresa] nestale u Domovinskom ratu, a isti mu je potreban radi ostvarivanja imovinskih prava, i upisa činjenice braka u matične knjige vjenčanih. Tužitelj tvrdi da bračna zajednica nikada nije prekidana, te je trajala od sklapanja braka 2.4.1988. do smrti pok. ĆŽ koja je umrla ..2024.

10. U vrijeme, a kada tužitelj iznosi da je brak sklopljen između tužitelja i pok. ĆŽ, na snazi u Republici Hrvatskoj je bio Zakon o braku i porodičnim odnosima ("Narodne novine" broj: 11/1978., 27/1978., 45/1989., 59/1990., 25/1994., 162/1998.-dalje ZBPO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 551. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015-dalje OBZ), koji u svom članku 13. navodi da brak mogu zaključiti osobe različitog spola pred općinskim organom uprave, nadležnim za vođenje matičnih knjiga vjenčanih na način određen tim zakonom. U smislu članka 21. ZBPO-a brak se zaključuje u prisutnosti osoba koje namjeravaju stupiti u brak, odbornika skupštine općine koja ona odredi ili zastupnik u Hrvatskom saboru, kojeg je odredila skupština općine, dva svjedoka i matičara.

11. U smislu članka 25. ZBPO-a izjavu budućih bračnih drugova da pristaju na zaključenje braka matičar će upisati u matičnu knjigu vjenčanih u koju će se, nakon toga, potpisati bračni drugovi, odbornik skupštine općine odnosno zastupnik, svjedoci i matičar. Brak je zaključen kad se bračni drugovi potpišu u matičnoj knjizi vjenčanih. Nakon potpisa obaju bračnih drugova, odbornik skupštine općine odnosno zastupnik objavit će da je između žene i muškarca, navedenih njihovim osobnim imenima, zaključen brak.

12. U smislu članka 26. ZBPO-a odmah poslije zaključenja braka izdat će se bračnim drugovima izvod iz matične knjige vjenčanih.

13. U smislu članka 28. ZBPO-a brak postoji ako su u času njegova zaključenja ispunjene slijedeće pretpostavke:

1. da su bračni drugovi osobe različitog spola,

2. da su bračni drugovi svojim potpisima u matičnoj knjizi vjenčanih potvrdili svoj pristanak da zaključe brak,

3. da je zaključenju braka prisustvovao odbornik odnosno zastupnik koga je odredila skupština općine.

14. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako pri zaključenju braka nije ispunjena koja od pretpostavki iz stava 1. ovoga člana, ne nastaju pravne posljedice braka.

15. Dakle, iz provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su tužitelj i sada pok. ĆŽ, kao punoljetne osobe različitog spola, koje do tada nisu bile u braku, dana 2.4.1988. dale svoj pristanak za sklapanje braka što je potvrđeno u iskazu tužitelja i tuženika i uvidom u Izvadak iz matice umrlih.

16. Zbog svega naprijed navedenog ovaj sud smatra da tužitelj ima pravni interes utvrditi postojanje braka radi ostvarivanja prava koje donosi činjenica sklapanja braka.

17. Zbog naprijed navedenog ovaj sud je utvrdio činjenicu sklapanja braka između tužitelja i pok. ĆŽ, te je temeljem članka 369. OBZ-a odlučio kao u izreci.

Hrvatska Kostajnica, 22. srpnja 2025.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, tj. od dana 22. srpnja 2025.. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

- tužitelj FŽ, putem e-oglasne ploče

- tuženik NŽ, putem e-oglasne ploče

- Matični ured Dvor, uz potvrdu pravomoćnosti