Legislator Case Law & Legislation
Ovr-6069/2025-3 AI generated

Ovr-6069/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Ovr-6069/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 10. prosinca 2025. ovome Sudu je dostavljen prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine na temelju ovršnih isprava – izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja, kako su opisani izrekom, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 405,95 eura, određuje se uknjižba založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja opisanoj u izreci rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-6069/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: Ovo stoga što su ispunjeni uvjeti za zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, jer predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom koja glasi na novčanu tražbinu, slijedom čega je sud temeljem odredbe čl. 296, 297. i 298. Ovršnog zakona donio odluku kao u izreci rješenja pod I/, II/ i III/.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover legal expenses insurance fraudulent insurance claim protection of insured persons direct claim against the insurer security for party costs
AI generated
Ovr-17/2026-2
Rješenjem o osiguranju ovog suda posl.
Ovr-1049/2025-4
Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje pod t.
Ovr-910/2026-2
Temeljem prijedloga predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske (dalje: predlagateljica osiguranja) za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja EČG (dalje: protivnik osiguranja) ovaj je sud rješenjem o osiguranju poslovni broj Ovr-259/2025-2 od 25. veljače 2025. odredio osiguranje novčane tražbine predlagateljice osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini pobliže označenoj u izreci ovog rješenja.
Ovr-2745/2025-4
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprava, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ.
Ovr-504/2026-3
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprava, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Broj: Ovr-6069/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja ZM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 10. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

I. Temeljem izvršnog i konačnog rješenja predlagatelja osiguranja 1.

KLASA: UP/I-325-08/20-08/0030929, URBROJ: 374-3203-2-20-1 od 19.03.2020. godine, 2. KLASA: UP/I-325-08/18-08/0000057, URBROJ: 374-3203-2-18-1 od 15.06.2018. godine, 3. KLASA: UP/I-325-08/18-14/0003376, URBROJ: 374-3203-2- 18-1 od 04.04.2018. godine, radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 405,95 eura određuje se uknjižba založnog prava na nekretnini upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. (330973) Valpovo, kč. br. [katastarska čestica] vlasnik CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u naravi Z – oranica ukupne površine 521 m2, protivnika osiguranja za korist predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, OIB: 28921383001.

II/ Uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine provest će Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Stalne službe u Valpovu.

III/ Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja bi tu nekretninu kasnije stekla.

Obrazloženje

1. Dana 10. prosinca 2025. ovome Sudu je dostavljen prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine na temelju ovršnih isprava – izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja, kako su opisani izrekom, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 405,95 eura, određuje se uknjižba založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja opisanoj u izreci rješenja.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja je osnovan.

3. Ovo stoga što su ispunjeni uvjeti za zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, jer predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom koja glasi na novčanu tražbinu, slijedom čega je sud temeljem odredbe čl. 296, 297. i 298. Ovršnog zakona donio odluku kao u izreci rješenja pod I/, II/ i III/.

Osijek, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Renata Kuna

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provođenje ovrhe.

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja

2. protivniku osiguranja uz prijedlog

3. Zk odjelu SS u Valpovu