Gr 1-590/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću u pravnoj stvari tužitelja 1. J. K. iz K., 2. M. J. iz L. K., 3. M. B. iz T., protiv tuženika 1. D. L. iz K., 2. M. L. iz K., koje zastupa Z. I., odvjetnik u P., radi utvrđenja postojanja i sprečavanja vršenja prava stvarne služnosti, te upisa u zemljišne knjige, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Poreču da se za postupanje u predmetu toga suda br. P-313/05. odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 29. studenoga 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-590/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Dopisom od 20. rujna 2005. godine, br. P-313/05-6 upućenom ovom sudu Općinski sud u Poreču je predložio ovom sudu da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu, - uz obrazloženje, da je zaposlenica toga suda – parnični upisničar kćerka I- tužitelja, te da to predstavlja važan razlog u smislu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 590/05-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću u pravnoj stvari tužitelja 1. J. K. iz K., 2. M. J. iz L. K., 3. M. B. iz T., protiv tuženika 1. D. L. iz K., 2. M. L. iz K., koje zastupa Z. I., odvjetnik u P., radi utvrđenja postojanja i sprečavanja vršenja prava stvarne služnosti, te upisa u zemljišne knjige, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Poreču da se za postupanje u predmetu toga suda br. P-313/05. odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 29. studenoga 2005. godine,
r i j e š i o j e :
Zahtjev Općinskog suda u Poreču odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
Tužitelji su protiv tuženika kod Općinskog suda u Poreču podnijeli tužbu radi utvrđenja postojanja i sprječavanja vršenja prava stvarne služnosti, te za upis u zemljišne knjige.
Dopisom od 20. rujna 2005. godine, br. P-313/05-6 upućenom ovom sudu Općinski sud u Poreču je predložio ovom sudu da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu, - uz obrazloženje, da je zaposlenica toga suda – parnični upisničar kćerka I- tužitelja, te da to predstavlja važan razlog u smislu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje ZPP).
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom predmetu drugi stvarno nadležni sud ne bi lakše proveo postupak, a okolnost što je kćerka I-tužitelja zaposlena kao upisničar parničnih predmeta kod Općinskog suda u Poreču ne predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.
Stoga je valjalo prijedlog odbiti kao neosnovan (čl. 68. st. 3. ZPP).
U Zagrebu, 29. studenoga 2005. godine
Sudac:
dr. sc. Ivan Kaladić, v. r.