Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revr-48/2005-2 AI generated

Revr-48/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-48/2005-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000, 00 kuna. Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela rješenja u konkretnom slučaju iznosi 1.420,00 kuna. Ne prelazi dakle 100.000,00 kuna pa revizija nije dopuštena.

Legislator headnote

AI generated

Revr-48/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03. - dalje: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude, a u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 48/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz I., kojeg zastupa punomoćnik B. I., odvjetnik iz V., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel, Vinkovci, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 02. studenog 2004. godine broj: Gž-1773/04-2, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 09. lipnja 2004. godine broj: P- 2088/03-6, dana 05. srpnja 2005. godine,

r i j e š i o j e

Revizija tužene odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba povučena te je tužitelju naloženo da tuženoj naknadi parnični trošak u iznosu od 1.420,00 kn.

Drugostupanjskim rješenjem preinačeno je rješenje suda prvog stupnja u dijelu kojim je odlučeno o parničnim troškovima tako što je tužena odbijena sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja reviziju je izjavila tužena zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ukine.

Tužitelj je podnio odgovor na reviziju s prijedlogom da se odbaci kao nedopuštena ili odbije kao neosnovana.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03. - dalje: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude, a u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč.

1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000, 00 kuna.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela rješenja u konkretnom slučaju iznosi 1.420,00 kuna. Ne prelazi dakle 100.000,00 kuna pa revizija nije dopuštena.

Stoga je temeljem čl.392. st. 1. ZPP revizija odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 5. srpnja 2005. godine

Sudac:

mr. sc. Andrija Eraković, v.r.