Revt-68/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 68/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika V. s. K. d.o.o. K., zastupanog po punomoćniku D. B., odvjetniku iz Z. D. B. - I. Z. P. - A. M., iz K., protiv I-tuženika V. s. - N. d.o.o. K., i II- tuženika D. P. iz K., oboje zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva B., D. & partneri iz Z., radi utvrđenja i prijenosa poslovnog udjela, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3256/08-3 od 11. travnja 2012., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-480/07-13 od 6. ožujka 2008., u sjednici od 8. srpnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev i u točki I. izreke utvrđeno da je tužitelj valjano stekao jedan poslovni udjel u društvu I-tuženika, koji ima nominalnu vrijednost od 6.000,00 kn te je naloženo I-tuženiku prizna sva prava člana društva koja mu po zakonu i društvenom ugovoru za društvo I-tuženika pripadaju. Točkom II. izreke naloženo je tuženicima da u knjizi poslovnih udjela izvrše upis prijenosa jednog poslovnog udjela s imena člana društva R. J. na ime tužitelja, jer će u protivnom taj upis nadomjestiti presuda. Točkom III. izreke naloženo je tuženicima da tužitelju solidarno nadoknade troškove postupka u iznosu od 31.100,00 kn.

Presudom drugostupanjskog suda prihvaćena je žalba tuženika i preinačena presuda suda prvog stupnja tako da je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen i naloženo tužitelju da tuženicima nadoknadi troškove postupka u iznosu od 18.300,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju iz članka 382. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13 - u daljnjem tekstu: ZPP) predloživši preinačenje pobijane presude, podredno ukidanje i vraćanje predmeta drugostupanjskom sudu, odnosno sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Tuženici nisu odgovorili na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Na temelju članka 382. stavak 2. ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Prema odredbi iz stavka 3. tog članka u izvanrednoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Člankom 385. a. ZPP-a, propisano je da se protiv drugostupanjske presude revizija iz članka 382. stavak 2. ZPP-a može podnijeti samo zbog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Podnoseći izvanrednu reviziju revident je postavio i određeno naznačio pravno pitanje, međutim, u sadržaju revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Prema tome, podnesena revizija ne ispunjava zakonom propisane pretpostavke za dopustivost izvanredne revizije, koje prema odredbi iz članka 382. stavak 2. i 3. ZPP moraju biti kumulativno ispunjene.

Iz tog je razloga revizija tužitelja nedopuštena slijedom čega je, primjenom odredbe iz članka 392. b. stavak 2. ZPP-a, valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 8. srpnja 2014.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.