Pp-218/2023-6 · Općinski sud u Metkoviću

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Makarska pod brojem: 211-07/22-1/127820 od 23. 11. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: NB sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena Gimnazija, turistički vodič- sezonski posao, razveden, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja,

k r i v j e

• što je dana 23. studenog 2022. godine u 17,38 sati na cesti D 512 Makarska, (D8/Ž6197)- Gornje Igrane – Ravča (D62), dionica Makarska (D8)- Ravča (D62), općina Makarska, zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], isti se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura

(Sl.tristodevedesetosameurasedamnaestcenti)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 265,45 eura (Sl.dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti).

II. Temeljem čl. čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska klasa: 211-07/22-1/17820 od dana 23. 11. 2022. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika DB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Makarska od dana 23. 11. 2022. godine se povodom prigovora okri9vljenika stavlja izvan snage.

3. Dana 234. 03. 2025. godine na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog PP Makarska, kojim se teretim da sam utužene prigode prilikom zaticanja upravljanjem osobnim vozilom odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina što nije točno, policijskim službenicima sam ponudio dokumente i pristao na alkotestiranje i kojim je utvrđeno da nemam alkohola u krvi. Nakon toga su me pitali jesam li voljan podvrgnuti se testu na droge, što sam pristao a obzirom da isti kod sebe nisu imali navedeni test, kontaktirali su kolege da ga dostave. Tijekom čekanja testa policijski službenici su izvršili detaljni pregled vozila kojim sam upravljao i zatražili da ispraznim džepove i skinuli donje rublje a ujedno su me upućivali na zakonske regulative, što se svodilo na novčane iznose i rekli da snosim troškove testa. Cijelo vrijeme zadržavanja i pregleda je trajalo oko sat vremena, test je došao kojega nisu primijenili. Tražio sam vađenje krvi i urina što mi istu nisu omogućili i nakon tog čekanja nisam pristao na to testiranje. Zapisnik je pisan sitnim slovima da sam ga kod kuće pročitao s povećalom u kojem piše da sam konzumirao alkohol i droge, što nije istina. Dovršeno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni akt tužitelja, navode prigovora od 25. 11. 2022. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga, lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, 23. 11. 2022. godine, evidenciju Odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan od 23. 03. 2025. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni nedvojbeno ostvario učin prekršajnog djela iz izreke ove presude za koji se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po zakonu jer je kritične zgode na [adresa], (D8/Ž6197)- Gornje Igrane – Ravča (D62), dionica [adresa] ([adresa])- [adresa] (D62), općina [adresa], zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], isti se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

6. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa je propisano: da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1 ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i drugo), radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom st. 4 navedenog članka citiranog Zakona da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskih službenika, dok je odredbom st. 2 citiranog članka ovoga Zakona propisano da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a st. 3 citiranog čl. ovog Zakona je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, jer je daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja, te je odbio liječnički pregled odnosno vađenje krvi i urina.

7. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od (10.000,00 do 20.000,00 kn) 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Dakle, iz citiranog propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.

9. Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljeniku bilo ponuđen test na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupio je suprotno određenju iz citiranog propisa i time ostvario sva bitna obilježja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, te je za to djelo odgovoran, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao učin počinjenja prekršajnog djela u izreci ove presude, do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u umanjenom iznosu.

12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 265,45 eura (Sl.dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti).

13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

15. Odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka je lošeg imovnog stanja, nezaposlen.

U Metkoviću, 04. srpnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- NB, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Makarska,

3. U spis,