II Kž-524/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 524/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda mr. sc. Branka Brkića, kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. Lj. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi opt. A.-M. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. srpnja 2009. godine, broj K-33/09 (Kv-222/09), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 10. kolovoza 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. A.-M. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06), produljen je pritvor protiv opt. A. Lj. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku, te protiv opt. A.-M. L. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv A. Lj. i A.-M. L. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05; 71/06; 110/07 i 152/08) i dr.

Protiv tog rješenja podnijela je žalbu opt. A.-M. L. putem branitelja N. S., odvjetnice iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi na ponovni postupak, odnosno da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženice ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud ispravno je utvrdio da i nadalje protiv opt. A.-M. L. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, pri čemu se nisu izmijenile okolnosti od posljednjeg rješenja ovog suda od 08. lipnja 2009. godine broj II Kž-373/09, kojim je žalba optuženice tada odbijena, a niti se sada u žalbi navode nove okolnosti relevantne za drugačiju prosudbu.

II Kž 524/09-3

Utemeljenost pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku proizlazi iz prijašnje osuđivanosti opt. A.-M. L. u tri navrata, sve zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga u kvalificiranom obliku (čl. 173. st. 2., odnosno st. 3. Kaznenog zakona), što upućuje na zaključak o neusklađenosti života ove optuženice s pravnim poretkom.

Nadalje, iz medicinske dokumentacije na listu 32 spisa proizlazi da je optuženica ovisnica, pa kad se ta okolnost poveže sa činjenicom da ista nema zaposlenje i redovitih prihoda, osim dječjeg doplatka od 600,00 kn, tada je za zaključiti da je motivacija za kazneno djelo iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona koje joj se stavlja na teret u ovom postupku, bila pribavljanje novčanih sredstava za udovoljenje ovisnosti. Time su i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ostvarene one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženica boravkom na slobodi počinila slično kazneno djelo sa ciljem pribavljanja imovinske koristi.

Žalbom se osporava ispravnost pobijane odluke s tvrdnjom da djeca optuženice žive sa svojim ocem u I., pa da stoga optuženica ima manje potrebe za prihodima nego što je to utvrđeno u pobijanom rješenju, kao i da si je osigurala sezonski posao. Međutim, ove tvrdnje s uspjehom ne dovode u pitanje postojanje iteracijske opasnosti, koja se, prema stajalištu ovog suda, temelji na činjenici ranije višestruke osuđivanosti te okolnosti da je optuženica ovisnik o opojnim drogama.

Prvostupanjskom sudu se napominje da se, u fazi glavne rasprave u kojoj se ovaj postupak sada nalazi, u skladu sa čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, pritvor produljuje svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prijašnjeg rješenja o pritvoru, a ne od dana donošenja prethodnog rješenja, kao u stadiju istrage. Međutim, ova povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku nije na štetu, već u korist optuženice, pa nije bilo razloga ni mogućnosti za intervenciju u pobijano rješenje od strane ovog suda.

Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. kolovoza 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

mr. sc. Branko Brkić, v. r.