Povrv-121/2026-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj: Povrv-121/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja FLUIDRA ADRIATIC d.o.o., OIB: 81293788355, Vučak 38, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav Herceg odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika JK - BAZENI d.o.o. (u prijedlogu JK-NAUTIKA d.o.o.) OIB: 54535078408, Odranska ulica 70, Jagodno, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Špeljko odvjetnica u Odvjetničkom društvu Krpan i partneri u Zagrebu, radi isplate, 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Željkice Kirini iz Ivanić Grada, poslovnog broja Ovrv-2995/2026 od 11. svibnja 2026., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javna bilježnica Željkica Kirin je 11. svibnja 2026. donijela rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-2995/2026 na temelju vjerodostojne isprave.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor kojim osporava rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Budući ovršenik prigovorom u cijelosti pobija rješenje o ovrsi, ovaj sud je temeljem članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12 ., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje te riješio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja. Nadalje, odredbom članka 58. stavak 3. OZ-a propisano je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, da će predmet dostaviti nadležnom sudu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi proizlazi da se radi o sporu između dvije pravne osobe, te će se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga kod Trgovačkog suda u Zagrebu, budući da je za sporove između pravnih osoba sukladno odredbi članka 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP ) nadležan trgovački sud, te je riješeno kao pod točkom II. i III. izreke ovog rješenja.

U Velikoj Gorici, 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

pun. tužitelja

pun. tuženika