R1 Ob-467/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

R1 Ob-467/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagateljice VĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, radi zastupanja i raspolaganja imovinom mlt. djeteta AĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dana 14. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog u ovoj pravnoj stvari povučen.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 4. lipnja 2025. zaprimljen prijedlog predlagateljice kao majke i zakonske zastupnice mlt. AĆ za zastupanje mlt. djeteta u postupku davanja suglasnosti zakupoprimatelju poljoprivrednog zemljišta radi primanja državnih poticaja, a koje zemljište je u vlasništvu djeteta. Traži odobrenje suda da u ime i za račun mlt. AĆ može donijeti odluku i potpisati svu potrebnu dokumentaciju za davanje suglasnosti zakupoprimatelju za primanje državnih poticaja za obradu poljoprivrednog zemljišta na svoj račun, a koje zemljište je u vlasništvu njezinog maloljetnog djeteta.

2. Sud je rješenjem od 5. lipnja 2025. pozvao predlagateljicu da u roku od osam dana prijedlog ispravi i dopuni na način da u roku od 8 dana od dana dostavi potpisanu suglasnost drugog roditelja – oca djeteta ČĆ, za raspolaganje imovinom djeteta sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 dalje ObZ) u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) i 106. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) ili dokaz da predlagateljica kao majka u odnosu na mlt. dijete ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u kojem slučaju joj suglasnost drugog roditelja nije potrebna.

3. Predlagateljica je upozorena na pravne posljedice ukoliko po nalogu suda ne postupi u roku od osam dana. Naime odredbom čl. 97. st 5. ObZ-a je propisano da roditelji zastupaju dijete glede imovine i imovinskih prava u skladu s odredbama članaka 99. i 101. ObZ-a. Odredbom čl. 99. st. 1. do 4. ObZ-a je propisano da roditelji koji ostvaruju roditeljsku skrb imaju dužnost i pravo u osobnim i imovinskim pravima sporazumno zastupati svoje dijete u odnosu prema trećima. Smatra se da je jedan roditelj dao svoj pristanak drugom roditelju da može zastupati dijete bez njegove izričite suglasnosti, osim kad se traži izričita pisana suglasnost drugog roditelja sukladno odredbama članaka 100. i 101. ObZ-a. Jedan roditelj samostalno zastupa dijete u onim područjima roditeljske skrbi u kojima je drugi roditelj prema odredbama ObZ-a ili na temelju odluke suda ograničen. U žurnim slučajevima, kad prijeti opasnost za život i zdravlje djeteta, osim u slučajevima iz članaka 100. i 101. ObZ-a, svaki od roditelja ima pravo poduzeti nužne pravne radnje u skladu s dobrobiti djeteta i o tome odmah obavijestiti drugog roditelja. I konačno, odredbom čl. 101. st. 1. ObZ-a je propisano kako je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

4. Dana 5. lipnja 2025. predlagateljica je putem punomoćnika uredno zaprimila rješenje suda od 5. lipnja 2025. što je utvrđeno uvidom u potvrdu o otpravku.

5. Budući da predlagateljica u ostavljenom roku nije postupila po uputi suda, prijedlog je valjalo sukladno odredbi sukladno čl. 109. u vezi s čl. 106. ZPP-a i čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku smatrati povučenim.

Osijek, 14. srpnja 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa ovog rješenja.

DOSTAVITI:

pun. predlagateljice