Revr-494/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 494/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. M., OIB: ..., iz V., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik iz Z., protiv tuženice škole C., OIB: ..., iz C., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj GžR-54/15-2 od 23. listopada 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-452/14-18 od 16. ožujka 2015., u sjednici održanoj 19. travnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatom, na ime jubilarne nagrade, neto iznosa 3.000,00 kuna i bruto iznosa 2.750,00 kuna sa zateznom kamatom pobliže označenom u izreci presude, kao i zahtjev za naknadom parničnih troškova.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP), navodeći da je podnosi zbog osiguranja jedinstvene primjene prava kao i zbog osiguranja jedinstvene primjene zakona i jednakosti građana. Predložila je da ovaj sud odluči sukladno zakonu te potražuje trošak revizije u iznosu 1.406,25 kuna.

Tuženica je u odgovoru na reviziju osporila sve revizijske navode.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna su sporovi male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na isplatu jubilarne nagrade u neto iznosu 3.000,00 kuna i bruto iznosu 2.750,00 kuna, i ne prelazi iznos od 10.000,00 kuna, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv njegove odluke dopuštena.

Slijedom navedenog, revizija tužiteljice, sadržajno podnesena kao revizija iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (izvanredna revizija), nije dopuštena (čl. 467. a ZPP).

Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 19. travnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.