II Kž-231/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 231/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Klarić- Baranović Senke, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. C.M. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 3. srpnja 1995. br. Kv-172/95 (K-31/95), u sjednici održanoj 13. srpnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. C.M. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. C.M. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP (očiglednom omaškom u pobijanom rješenju navedeno temeljem čl. 182. st. 1. ZKP), u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnog djela ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Uvidom u predmet utvrđeno je da se okolnosti na temelju kojih je pritvor do sada trajao u međuvremenu nisu bitnije izmijenile, pa je odluka suda prvog stupnja o postojanju razloga za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP u svemu osnovana.

Naime, kao što je već istaknuto u ranijim odlukama ovog suda, optuženik nema prijavljeno boravište niti prebivalište na području Z., već ovdje živi kao skitnica boraveći po "šahtovima" toplinskih instalacija i drugim sličnim mjestima. Budući da on nema stalnog zaposlenja, niti izvora prihoda, a odgovara za teško krivično djelo, to i dalje postoji opasnost od njegovog bjekstva.

Tvrdnja žalbe da će optuženik živjeti kod svoje majke na adresi u B., nije prihvatljiva, s obzirom da je optuženik i ranije bio prijavljen na toj adresi, ali tamo nije živio, već se odao skitnji.

Isto tako, ponovno se ističe da će o pitanju da li je optuženik počinio inkriminirano krivično djelo ili nije, odluku donijeti sud prvog stupnja nakon provedene glavne rasprave i provedenih svih dokaza, zbog čega navodi žalbe kojima se ponovno ističe optuženikova nevinost, nisu predmetom odluke ovog suda. Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. srpnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Klarić-Baranović Senka v.r.