Legislator Case Law & Legislation
Pp-576/2026-3 AI generated

Pp-576/2026-3 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-576/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Priveden okrivljeni ĆK, prisutan ovlašteni tužitelj ZK PP Velika Gorica koji u sudski spis predaje punomoć za zastupanje. Konstatira se da je pristupila braniteljica okrivljenika Tena Farčić iz Zagreba koja u sudski spis predaje punomoć za zastupanje i potvrda okrivljenika da je Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata.

Legislator headnote

AI generated

Pp-576/2026-3 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi ( čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Velikoj Gorici

Zapisnik o glavnoj raspravi

sastavljen dana 01. svibnja 2026. god.

Prisutni od suda:

Sutkinja: Gordana Trivunov

Zapisničar: Kristina Habunek

Prekršajni predmet:

Tužitelj: PUZ, PP Velika Gorica

Okrivljenik: ĆK

Zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st.1. Zakona o

prekršajima protiv javnog reda i mira

Započeto u 09,00 sati

Sudac utvrđuje da su na današnju raspravu pristupili:

Priveden okrivljeni ĆK, prisutan ovlašteni tužitelj ZK PP Velika Gorica koji u sudski spis predaje punomoć za zastupanje.

Konstatira se da je pristupila braniteljica okrivljenika Tena Farčić iz Zagreba koja u sudski spis predaje punomoć za zastupanje i potvrda okrivljenika da je Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata.

Ovlašteni tužitelj izjavljuje da u cijelosti ostaju kod optužnog prijedloga, predlaže da se sasluša okrivljeni, izvrši uvid u spis predmeta i DVD snimke predmeta, a nakon toga da se okrivljeni proglasi krivim i kazni po zakonu.

Sud donosi

Naredbu

Provesti će rasprava na kojoj će se saslušati okrivljeni.

Čita se optužni prijedlog za okrivljenog.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika, koji o sebi daje slijedeće podatke:

Okrivljeni ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke Z djevojački S, rođen ..1964. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, primanja mjesečna od povremenog rada 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak.

Okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi ( čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a).

Okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu, niti odgovarati na pitanja ( članak 171. st. 2. ) o da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju ( čl. 172. st. 1. i 2. PZ-a).

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu ( čl. 171. st. 4. PZ-a).

Okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Velika Gorica od dana 30.04.2026. u 16,50 sati nakon čega je doveden na prekršajni sud V. Gorica dana 01.05.2026. u 10,00 sati.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika, iskazuje u prisutnosti braniteljice Tene Farčić iz Zagreba:

Ja u cijelosti priznajem počinjenje prekršaja. Doista sam isti počinio 30.04.2026.g. iza 15,00 sati u mjestu [adresa] kako to stoji u optužnom prijedlogu. Dovezao sam se motorom jer su mi javili da neka djeca sjede na povišenim stolovima, a to je društveni dom i ja sam se uplašio da im se nešto ne dogodi i doista sam im u afektu opsovao riječi koje stoje u optužnom prijedlogu i u jednom trenutku sam jednu od djece udario u predjelu lica. Žao mi je zbog toga i to se više neće ponoviti. Ističem da imam mala primanja, a bio sam dragovoljac domovinskog rata pa molim sud ukoliko je moguće mi se izrekne blaža kazna nego što je to predložio ovlašteni tužitelj, a ja obećavam da ubuduće neću činiti prekršaje.

To je sve što imam za izjaviti.

Potpis okrivljenika:

_____________________

U završnoj riječi ovlašteni tužitelj izjavljuje da nakon što je slušao iskaz okrivljenika u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga. Predlaže da se okrivljeni proglasi krivim i kazni po zakonu.

Potpis ovl.tužitelja:

______________________

Okrivljenik i braniteljica u završnoj riječi izjavljuju s obzirom na sve iznijeto i priznanje okrivljenika predlažu izreći što blažu novčanu kaznu.

Potpis okrivljenika:

Vrši se uvid čitanjem u optužni prijedlog, u izvješće o uhićenju, u obavijest, u punomoć odvjetnice, u punomoć tužitelja, u DVD snimku, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u službenu zabilješku o dojavi, u PE za okrivljenika, u punomoć ovlaštenog tužitelja i u zapisnik sa rasprave.

Okrivljeni nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Predstavnik tužitelja nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Glavna rasprava je dovršena.

Stranke se upućuju u hodnik do donošenja presude.

Nakon toga sudac donosi i javno objavljuje.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke Z djevojački S, rođen ..1964. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, primanja mjesečna od povremenog rada 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak.

kriv je:

što je dana 30.04.2026. u 15:45 sati, u mjestu [adresa], Općina Velika Gorica, [adresa] kućni podbroj A, ĆK narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je ničim izazvanim počeo vikati i galamiti na mlt. SK(2016.), UK (2021.), HK (2021.), BK (2022.), MK (..2024.), vičući im pogrdnim riječima: „Jebem ti mater prvom, drugom, trećem i petom!“ a zatim je fizički nasrnuo na njih tako što ih je udario otvorenim dlanom u predjelu njihovih lica, ne zadobivši nikakve tjelesne ozljede.

• čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,

U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 30.04.2026.g. u 16,50 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 01.05.2026.g. do 10,00 sati kao iznos od 79,64 (sedamdesetidevet eura i šezdesetičetiri centa) eura pa okriv. ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 370,36 (tristosedamdeset eura i trideset i šest) eura.

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljeni se odriče prava na žalbu i traži dostavu prijepisa presude. ___________________

Ovlašteni tužitelj se odriče prava na žalbu i traži dostavu prijepisa presude. _______________

Dovršeno u 09,30 sati.

Zapisničar: Potpis okrivljenika: S u d a c:

Ovlašteni tužitelj:

Braniteljica: