II Kž-594/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-594/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću-više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 08. kolovoza 2001. god. br. Kv-273/01 (Kio-347/01) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 22. kolovoza 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M.S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M.S. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec, zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. M.S. po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud procjenjuje razloge za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je ostvario učin kaznenog djela pokušaja ubojstva na štetu svoga brata F.S. s kojim je živio u zajedničkoj obiteljskoj kući oko koje su imali neriješene imovinsko-pravne odnose.

Kako iz podataka u spisu, posebno psihijatrijskog nalaza i mišljenja za okrivljenika, proizlazi da je isti kronični alkoholičar, te da je zbog toga bio u čestom sukobu s članovima svoje obitelji, pa je i inkriminirano djelo počinio u teško pijanom stanju, to obzirom na povod za učin predmetnog kaznenog djela, i po ocjeni ovoga suda, postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao dovršiti kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

Stoga se i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u konkretnom slučaju ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana za koje je pritvor produljen ovaj sud smatra optimalnim za predvidivo dovršenje istražnog postupka.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.