Gž R-437/2020-2 · Županijski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž R-437/2020-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužitelja I. S., OIB …, Z. zastupanog po punomoćniku M. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženika bolnica D. Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku I. V., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 5042/2018-36 od 14. veljače 2020., 29. lipnja 2020.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5042/2018-36 od 14. veljače 2020.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženika protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu 400,00 kn, odgovor na tužbu u iznosu 200,00 kn i presudu u iznosu 700,00 kn, odnosno ukupno 1.300,00 kn.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („NN“ 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP).

U žalbi navodi da je tijelo koje je osnovano od strane Republike Hrvatske te da sukladno odredbi čl. 2. Zakona o plaćama u javnim službama sredstva za plaće zaposlenika tuženika kao zdravstvene (javne) ustanove koje su predmet i ovog postupka se osiguravaju iz Državnog proračuna RH.

Predlaže pobijano rješenje preinačiti, a podredno ukinuti.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja utvrđuje da je tuženik pozvan na plaćanje sudske pristojbe 11. veljače 2020. na tužbu, odgovor na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 1.300,00 kn na koje rješenje je uložio prigovor smatrajući da nisu ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o pristojbi jer je tijelo koje obavlja javne ovlasti slijedom čega je temeljem čl. 16. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15 – dalje: ZSP) oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.

Pri tome, prigovor tuženika cijeni neosnovanim uz utvrđenje da predmet spora u ovoj parnici ne proizlazi iz položaja tužitelja kao osobe koja obavlja javne ovlasti, jer prema svojim zaposlenicima (tužitelju) ne obavlja javne ovlasti, pa u konkretnom slučaju tuženik nije temeljem Zakona oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.

Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. u vezi s 381. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena koja od tih procesnih povreda te je materijalno pravo pravilno primijenjeno. Prema odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2. ZSP-a od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene su osobe i tijela koji obavljaju javne ovlasti u obavljanju tih ovlasti. Slijedom toga, navedene osobe, odnosno tijela su oslobođeni od plaćanja sudskih pristojbi samo ako u sporu nastupaju u obavljanju danih javnih ovlasti.

Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da, kako je u konkretnom slučaju tužen radi isplate tražbina iz radnog odnosa svom radniku, tuženik ne nastupa kao tijelo u obavljanju javne ovlasti, slijedom čega sukladno odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2. ZSP-a ne ostvaruje pravo na oslobođenje od pristojbi.

Slijedom navedenog, žalbu tuženika valjalo je odbiti kao neosnovanu te je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 29. lipnja 2020.

Sutkinja

Barbara Bosner