I Kž-Us-90/2018-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 90/2018-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. L. G. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak i 101/17 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. travnja 2018. broj Kov-Us-Iz- 6/18 (Kov-Us-93/17), u sjednici održanoj 19. prosinca 2018.,

r i j e š i o j e :

I. Djelomično se prihvaća žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, ukida se pobijano rješenje u odnosu na toč. I./ podtočku 4.) te u odnosu na točku II./ i to u dijelu kojem se nalaže Ministarstvu ... - Policijskoj upravi ..., Evidenciji vozila i isprava o vlasništvu vozila, brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja vozila opisanih u toč. I./ podtočki 4.) te se predmet u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

II. U ostalom dijelu žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu pod toč. I./ su na temelju čl. 557.e st. 2. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje: ZKP/08) ukinute privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi i to pod podtočkom 1.) određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us-151/16, potvrđenog rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. srpnja 2016. broj I Kž-Us-73/16, kojim se pod a) okr. A. G. zabranjuje da otuđi ili optereti nekretnine opisane pod aa) i osobni automobil opisan pod bb), pod b) I. G. zabranjuje da otuđi ili optereti nekretnine opisane pod aa) i osobni automobil opisan pod bb),

I Kž-Us 90/2018-6

pod podtočkom 2.) određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us-152/16, pravomoćnim 20. svibnja 2016., kojim se okr. L. G. zabranjuje da otuđi ili optereti osobni automobil opisan u toj podtočki, pod podtočkom 3.) određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2016. broj Kir-Us-47/16 kojim je naloženo pod a) O. b. d.d. da okr. Z. S. ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga okr. Z. S., uskrati s računa broj ... otvorenog kod O. b. d.d., isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na predmetnom računu - bez odgode, pod b) Z. b. d.d. da okr. P. I. ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga okr. P. I. uskrati s računa broj ... otvorenog kod Z. b. d.d., isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na predmetnom računu - bez odgode, pod c) E.&S. b. d.d. da odgovornoj osobi trgovačkog društva S. I. d.o.o. ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga odgovorne osobe društva S.

I. d.o.o., uskrati s računa broj ... otvorenog kod E.&S. b. d.d., isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na predmetnom računu - bez odgode, pod podtočkom 4.) određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us-155/16, preinačenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. svibnja 2016. broj I Kž-Us- 67/16, kojim je okr. T. Š. zabranjeno da otuđi ili optereti osobne automobile opisane u toj podtočki, pod podtočkom 5.) određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us-153/16, preinačenim (pravilno: potvrđenim) rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. svibnja 2016. broj I Kž-Us-68/16, kojom je M. K. zabranjeno da otuđi ili optereti nekretninu opisanu u toj podtočki, pod podtočkom 6.) određenu rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us-156/16 kojim se okr. G. T. zabranjuje da otuđi ili optereti nekretnine opisane u toj podtočki, pod podtočkom 7.) određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us- 150/16, pravomoćnim 23. svibnja 2016., kojom se okr. P. I. zabranjuje da otuđi ili optereti nekretnine opisane pod a) i osobni automobil opisan pod c), I. I. zabranjuje da otuđi ili optereti nekretnine opisane pod b), okr. A. I. zabranjuje da otuđi ili optereti osobni automobil opisan pod d), a M. Č. zabranjuje da otuđi ili optereti osobni automobil opisan pod e) i pod podtočkom 8.) određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us-154/16, potvrđenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. lipnja 2016. broj I Kž-Us-64/16, kojim se okr. P. P. zabranjuje da otuđi ili optereti nekretninu opisanu pod a) i osobni automobil opisan pod b).

Pod toč. II. izreke naloženo je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina opisanih u toč. I./ podtočki 1.a). aa) alineja 1-3, podtočki 7.) a, Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Stalnoj službi u Dugom Selu, Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine opisane u toč. I./ podtočki 5.), Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina opisanih u toč. I./, podtočki 1.) a) aa) alineja 4, b) aa), alineja 4. i toč. 7.) b, Općinskom sudu u Bjelovaru, Zemljišnoknjižnom odjelu K. brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina opisanih u toč. I./, podtočki 6.) (osim alineje 5), Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižnom odjelu V. brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine opisane u toč. I./, podtočki 6.) alineja 5, Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu S. brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine opisane u toč. I./, podtočki 8.) a), Ministarstvu ... - Policijskoj upravi ..., Evidenciji vozila i isprava o vlasništvu vozila, brisanje zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja vozila opisanih u toč. I./ podtočki 1.a), bb) i podtočki 1.b), bb), podtočki 2.), podtočki 4.), podtočki 7.) c, d. i e i podtočki 8.)b te O. b. d.d., Z. b. d.d. i E.&S. b. d.d. brisanje zabilježbe

I Kž-Us 90/2018-6

raspolaganja novčanim sredstvima koja se nalaze na računima naznačenim u toč. I./ podtočki 3.) a, b i c izreke tog rješenja.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da produlji trajanje privremenih mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi pobliže opisanih u toč. I. pobijanog rješenja.

Spis je, sukladno čl. 495. u vezi sa čl. 474. st. 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je djelomično osnovana.

Odredbom čl. 557.e st. 2. ZKP/08 propisano je da do potvrđivanja optužnice privremena mjera može trajati najdulje dvije godine, a nakon toga najdulje 60 dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.

Kako su privremene mjere određene rješenjima suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us-150/16, Kir-Us-151/16, broj Kir-Us-152/16, Kir-Us- 153/16, Kir-Us-154/16 i Kir-Us-156/16 te od 18. veljače 2016. broj Kir-Us-47/16, a 11. prosinca 2017. protiv okr. L. G. i dr. podignuta je optužnica zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr. KZ/11 koja još nije potvrđena osim u odnosu na opt. T. Š., trebalo je, sukladno izričitoj zakonskoj odredbi, u odnosu na ostale okrivljenike ukinuti te privremene mjere jer je protekao rok o njihovom maksimalnom trajanju.

Stoga se promašeno žalitelj poziva na odredbu čl. 134. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 70/17 – dalje: ZID ZKP/08) kojom je propisano da ako je na dan stupanja na snagu toga Zakona bio u tijeku kakav rok da će se isti računati po odredbama toga Zakona, osim ako je dosadašnji rok bio dulji jer je odredbom čl. 2. Zakona o prestanku važenja Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (''Narodne novine'' broj 70/17), a koji je Zakon lex specialis u odnosu na ZKP/08, propisano da će se postupci započeti po Zakonu o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (''Narodne novine'' broj 145/10) dovršiti po odredbama zakona kojim se uređuje kazneni postupak, dakle prema odredbama ZKP/08.

Međutim, u pravu je USKOK kada u žalbi navodi da je protiv opt. T. Š. u odnosu na kojega su pod toč. I./ podtočkom 4.) ukinute privremene mjere određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. broj Kir-Us-155/16, optužnica potvrđena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 3. travnja 2018. brojem Kov-Us-23/18, dakle, prije isteka dvije godine, te je istog dana Županijski sud u Zagrebu pod broj Kov-Us- 23/18 u odnosu na ovog optuženika donio presudu na temelju sporazuma kojom se proglašava krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom USKOK-a od 11. prosinca 2017. stavljalo na teret.

I Kž-Us 90/2018-6

Iz navedenog slijedi da je pogrešno utvrđenje suda prvog stupnja da su i u odnosu na ovog optuženika ispunjeni uvjeti za ukidanje privremenih mjera na temelju čl. 557.e st. 2. ZKP/08, te je stoga u tom dijelu trebalo prihvatiti žalbu USKOK-a i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, odlučiti kao u toč. I. izreke.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će imajući u vidu sve naprijed navedeno, ocijeniti koje su radnje u odnosu na opt. Š. nakon pravomoćnosti presude Kov-Us-23/18 poduzete, odnosno jesu li ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke iz čl. 557.e st. 2. ZKP/08, a s obzirom na propisane rokove, da se i prema ovom optuženiku privremene mjere ukinu.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. i 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. prosinca 2018.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.