II Kž-349/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 349/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. K., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 23. svibnja 2008. broj Kv-162/08 o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. lipnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. T. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv okr. T. K. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP-a u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. KZ-a.

Protiv tog rješenja žali se okr. T. K. po branitelju N. B., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv okrivljenika ukine odnosno ukine pritvorska osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja ocijenio je da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. T. K. propisanih u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP-a.

Naime, okr. T. K. je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 91. toč. 3. KZ-a opisano u podignutoj optužnici, a time je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP-a da bi se mjera pritvora protiv okrivljenika mogla produljiti.

II Kž 349/08-3

Prema činjeničnom opisu optužnice, u postupcima okrivljenika koji je pri izvršenju kriminalne radnje osobnim automobilom upravljao prema oštećeniku do njegovog usmrćenja, očituje se izuzetno visoki stupanj upornosti, ustrajnosti te kriminalne volje sve do nastupa smrtne posljedice oštećenika, a sve zbog navodne „ljubavne veze“ njegove žene sa oštećenikom.

Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik osoba sa svojstvima narcisoidnosti, latentne agresivnosti, rigidna te anksiozno situacijski uvjetovana.

Prethodno navedene okolnosti načina postupanja okrivljenika u inkriminiranoj djelatnosti, povezane sa svojstvima njegove ličnosti kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka, neovisno o tome što nije preporučena mjera liječenja okrivljenika, a imajući u vidu i da je okrivljenik još uvijek u bračnoj zajednici sa svojom suprugom, ukazuju na postojanje osobitih okolnosti da bi okrivljenik mogao u sličnoj situaciji ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

Zbog toga je primjena mjere pritvora protiv okrivljenika po osnovi čl. 102. toč. 3. ZKP-a opravdana i na zakonu utemeljena suprotno navodima žalbe okrivljenika.

Nadalje, opisanim postupcima okrivljenika prema oštećeniku očituje se izrazito visoki stupanj bezobzirnosti, bešćutnosti te iživljavanja u zadavanju izuzetno brojnih i teških tjelesnih povreda oštećenom sve do smrtnog ishoda, sve to u naseljenom mjestu na očigled više osoba. Sve istaknute okolnosti u svojoj ukupnosti u znatnoj mjeri nadilaze način i posljedice koje se iznalaze kod izvršenja takvog kaznenog djela i predstavljaju posebno teške okolnosti djela radi kojih je neophodna i daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. lipnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.