Revr-384/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 384/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća, Darka Milkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Brune Frankovića, člana vijeća te dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz Z., (OIB: …), zastupane po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice Škole primijenjene umjetnosti i dizajna u Z., (OIB: …), radi isplate jubilarne nagrade, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2507/15-2 od 15. prosinca 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8691/14-18 od 29. listopada 2015.,u sjednici održanoj 26. travnja 2016.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je zahtjev tužiteljice za isplatu neto iznosa od 2.830,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. kolovoza 2013. do isplate.

Drugostupanjskom presudom pod toč. I. izreke odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena je prvostupanjska presuda dok je pod toč. II. izreke odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troška žalbenog postupka.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica podnosi reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) zbog osiguranja jedinstvene primjene zakona i jednakosti građana. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju i odluči sukladno zakonu. Ujedno potražuje trošak revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn su sporovi male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na isplatu neto iznosa od 2.830,00 kn, a koji ne prelazi iznos od 10.000,00 kn, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv pobijane odluke dopuštena.

Slijedom navedenog, revizija tužiteljice u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena (čl. 467.a ZPP).

Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP, reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 26. travnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.